Постанова від 03.07.2025 по справі 450/2362/25

Справа № 450/2362/25 Провадження № 3/450/1432/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 173-8, ч.2 ст. 173-8, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2025 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису серії АА № 432655 від 31.01.2025, а саме порушив заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

02.06.2025 о 17 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 432655 від 31.01.2025, а саме у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - дружиною ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

03.06.2025 о 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 432655 від 31.01.2025, а саме у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - дружиною ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає, щиро кається, просить суворо не карати.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглядаючи матеріали адміністративних справ в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №028445 від 01.06.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №023164 від 02.06.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №689158 від 03.06.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.06.2025; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 432655 від 31.01.2025; реєстрацією ЄО № 7875 від 03.06.2025; реєстрацією ЄО № 7820 від 02.06.2025.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 коп.) гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса

Попередній документ
128726223
Наступний документ
128726225
Інформація про рішення:
№ рішення: 128726224
№ справи: 450/2362/25
Дата рішення: 03.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.07.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Розклад засідань:
03.07.2025 08:40 Пустомитівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУКСА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУКСА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
правопорушник:
Яремко Володимир Романович