Справа №463/247/25
Провадження №2/463/846/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
09 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати за ОСОБА_1 право власності частину квартири АДРЕСА_1 , що була придбана у період шлюбу та усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 14 березня 2025 року прийнято цивільну справу до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні представник позивача первісний позов підтримав. Подав відзив на зустрічну позовну заяву та не заперечує про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.
Представник відповідача скерував на адресу суду зустрічну позовну заяву у якій просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 , як індивідуальна власність право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,4 кв.м.; В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , як індивідуальна власність право власності на автомобіль марки Volkswagen модель Golf, 1993 року випуску, дата реєстрації 10.04.2018 року. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю вартості виділеного майна в сумі 590 367,00 грн. Також не заперечує щодо закриття підготовчого засідання.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, суд зазначає таке.
За приписами ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 з огляду на те, що позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Заслухавши думку учасників справи, оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 189, 193, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю.
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, на 01 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала складена та підписана - 09.07.2025 року.
Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.Б. Жовнір