Справа №463/3674/25
Провадження №2-во/463/39/25
09 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Бобрової Ю.Ю.
з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю і визнання права власності,
ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 1 липня 2025 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю і визнання права власності, та закрито провадження у справі.
До суду поступило клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Блонського М.А. про виправлення описки в ухвалі суду, в якій помилково зазначено вулицю.
З врахуванням положень ст.269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв'язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Позивач звернувся до суду із позовом позивач звернулась до суду із позовом, в якому просив: встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в період з 1996 року по 22 січня 2022 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 і частину квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 1 липня 2025 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю і визнання права власності, та закрито провадження у справі.
Разом з тим, в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 1 липня 2025 року зазначено вулицю квартири АДРЕСА_3 «Кульпарківська» замість «Краківська».
З врахуванням наведеного, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
п ос т а н о в и в :
виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 1 липня 2025 року, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:
«Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю і визнання права власності наступного змісту:
«1. Сторони визнають, що в період з березня 1996 року по 22 січня 2022 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
2. Сторони визнають, що за час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу набули у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_4 і квартиру АДРЕСА_2 .
3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
4. Спадкоємцем ОСОБА_3 за законом першої черги є ОСОБА_2 .
5. Сторони домовилися, що з метою мирного врегулювання наявного спору:
ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 .
6. Сторони домовилися, що з моменту підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 набуває право власності на квартиру АДРЕСА_4 , а ОСОБА_2 набуває право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
7. Сторони домовилися, що у рахунок компенсації різниці вартості квартири АДРЕСА_4 і квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 в особі представника адвоката Блонського Михайла грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США.
8. Сторони домовилися, що ухвала Личаківського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди у справі № 463/3674/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю і визнання права власності є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4 і є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 .
9. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних Сторонами юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам і не порушують права та інтереси інших осіб.
10. Сторони домовилися, що судові витрати понесені у даній справі залишаться тій стороні, яка їх понесла.
11. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних Сторонами юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам і не порушують права та інтереси інших осіб.
12. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної зі Сторін і одному примірнику для долучення до матеріалів цивільної справи № 463/3674/25.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю і визнання права власності - закрити.
У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст ухвали складено 1 липня 2025 року.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Суддя: Юлія БОБРОВА