Справа № 462/4221/25
іменем України
09 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої касиром в мережі «Спар», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення згідно із постановами Залізничного районного суду м.Львова від 12.12.2024 року та 23.01.2025 року, в період часу з 13.01.2025 року по 29.05.2025 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предбачених ч.3 ст. 150 СК України, зокрема щодо здобуття нею повної загальної середньої освіти, внаслідок чого дочка ОСОБА_2 у вказаний період систематично (39 днів - 360 уроків) пропускала заняття у ліцеї ЛМР № 15 без поважних причин. Таким чином,ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлялась про розгляд справи, при цьому працівниками поліції їй роз'яснено права та обов'язки, передбачені, ст. 268 КУпАП. Відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про вказане адміністративне правопорушення не є обов'язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає, якщо ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 134135 від 02.06.2025 року, відеоматеріалами, рапортом від 02.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 02.06.2025 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , обліком відвідування, постановами Залізничного районного суду м.Львова від 12.12.2024 року та 23.01.2025 року.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.
Із врахуванням наведеного, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 184, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору в дохід держави.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Д. Іванюк