Справа № 636/277/25 Провадження 1-кп/636/863/25
09.07.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024221240000946, яке внесене 08.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Малинівка, Харківської області, громадянина України, не одруженого, с середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
На початку вересня 2024 року ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі, розташованій у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, неподалік від вул. Дачна, на землі побачив металевий тубус, у середині якого знаходились патрони загальною кількістю 71 шт., нітроцелюлозний (бездимний) одноосновний порох, вагою 5900 г., два мішечки з димним порохом, вагою 326 г., три заряди вибухової речовини - тротил. Достовірно розуміючи, що вказані предмети є бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто забороненими для вільного обігу предметами, а також те, що їх зберігання заборонено діючим законодавством України, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого незаконного зберігання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру боєприпасів в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог чинного законодавства, а саме: «Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, а також статті 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС У країни № 622 від 21 серпня 1998 року, Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», ОСОБА_4 забрав вказані вище предмети, які відносяться до категорії бойових припасів та вибухових речовин, таким чином умисно, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу та переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , чим скоїв незаконне придбання бойових припасів та вибухових речовин і почав незаконно їх зберігати за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.
Так, 31.10.2024 в період часу з 08:15 год. до 10:44 год. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння та прилеглої території з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у житловому будинку, а саме у кімнаті № 2 виявлено та вилучено: предмети циліндричної форми, загальною кількістю 14 одиниць, які відповідно до висновку експерта від 11.11.2024 № СЕ-19/121-24/33011-БЛ являються: 11 патронами калібру 5,45x39 АК, які є бойовими проміжними патронами з трасуючою кулею, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та відносяться до категорії боєприпасів; 2 патронами калібру 7,62x54R, які є гвинтівковими патронами, що призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосіна та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети) та відносяться до категорії боєприпасів; 1 патроном калібру .223R, який є мисливським проміжним патроном, що призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника та відносяться до категорії боєприпасів; предмети циліндричної форми, загальною кількістю 8 одиниць, які відповідно до висновку експерта від 08.11.2024 № СЕ-19/121-24/33009-БЛ відносяться до категорії боєприпасів та є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; предмети циліндричної форми, загальною кількістю 48 одиниць, які відповідно до висновку експерта від 07.11.2024 № СЕ-19/121-24/33010-БЛ відносяться до категорії боєприпасів та є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45x39 АК, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети системи Калашникова); предмет циліндричної форми, який відповідно до висновку експерта від 06.11.2024 № СЕ-19/121-24/33008-БЛ є бойовим патроном калібру 12,7x108 мм., призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (кулемети, гвинтівки, тощо) та відноситься до категорії боєприпасів; три предмети циліндричної форми, які відповідно до висновку експертів від 18.12.2024 № КСЕ-19/121-24/33173 є трьома зарядами вибухової речовини - тротилом, який здатний до вибухового перетворення.
Крім цього, на подвір'ї з тильної сторони домоволодіння № 89 по вул. Вишнева (колишня вул. Папаніна) у смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області виявлено металевий тубус, у середині якого: трубчаста речовина, яка відповідно до висновку експерта від 26.11.2024 №КСЕ-19/121-24/33/174 є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом здатним до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі, загальною вагою 5900 г.; два мішечки білого кольору з тканини, які відповідно до висновку експертів від 19.12.2024 № КСЕ-19/121-24/33172 є двома метальними зарядами спорядженими вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом, який здатний до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні їх в замкнутому просторі, загальною вагою 326 г.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання та зберігання вибухових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, вказавши, що дійсно у вказаний час та за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинив вказане правопорушення. Пояснив, що мав намір вподвльшому передати боєприпаси та порох військовим, вказував, що йому відомо про обмеження щодо обігу боєприпасів та вибухових речовин.
Позиція ОСОБА_4 щодо вчиненого злочину не викликає у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
За згодою сторін згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, - як придбання та зберігання вибухових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, проте суд також враховує, що тяжкі наслідки від вчинення злочину не наступили, конкретні обставини вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання скарг на нього не надходило, неодружений.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, та ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпечність скоєного, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе у даному випадку, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті ч.1 ст. 263 КК України.
Разом із тим, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому потрібно призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом пробації за місцем проживання, роботи, або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових балістичних експертиз № СЕ-19/121-24/32993-БЛ від 07.11.2024, №СЕ-19/121-24/32995-БЛ від 07.11.2025, №СЕ-19/121-24/32996-БЛ від 06.11.2024, №СЕ-19/121 -24/33008-БЛ від 06.11.2024, СЕ-19/121-24/33010-БЛ від 07.11.2024, №СЕ-19/121-24/33009-БЛ від 08.11.2024, №СЕ-19/121 -24/33011 -БЛ від 11.11.2024, №СЕ-19/121-24/32992-БЛ від 12.11.2024, судових вибухово-технічних експертиз № КСЕ-19/121-24/33174 від 26.11.2024, № СЕ-19/121-24/33177-ВТХ від 25.11.2024, № КСЕ-19/121-24/33172 від 19.12.2024, № СЕ-19/121-24/33175-ВТХ від 13.12.2024, № КСЕ-19/121-24/33173 від 18.12.2024, № СЕ-19/121-24/33176-ВТХ від 30.12.2024 у загальному розмірі 46958,10 грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання запобіжних заходів стосовно обвинуваченого на строк до набрання вироком суду законної сили прокурором не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових балістичних експертиз № СЕ-19/121-24/32993-БЛ від 07.11.2024, №СЕ-19/121-24/32995-БЛ від 07.11.2025, №СЕ-19/121-24/32996-БЛ від 06.11.2024, №СЕ-19/121 -24/33008-БЛ від 06.11.2024, СЕ-19/121-24/33010-БЛ від 07.11.2024, №СЕ-19/121-24/33009-БЛ від 08.11.2024, №СЕ-19/121 -24/33011 -БЛ від 11.11.2024, №СЕ-19/121-24/32992-БЛ від 12.11.2024, судових вибухово-технічних експертиз № КСЕ-19/121-24/33174 від 26.11.2024, № СЕ-19/121-24/33177-ВТХ від 25.11.2024, № КСЕ-19/121-24/33172 від 19.12.2024, № СЕ-19/121-24/33175-ВТХ від 13.12.2024, № КСЕ-19/121-24/33173 від 18.12.2024, № СЕ-19/121-24/33176-ВТХ від 30.12.2024 у загальному розмірі 46958,10 грн. (сорок шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 10 копійок).
Речові докази: 9-зарядний револьвер моделі «SAFARI РФ 431 М», заводський номер - « НОМЕР_2 », країна виробництва - «Україна», калібр - «Са1.4 mm Flober»; 8 відстріляних в ході проведення експертизи гільз пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії, калібру .45Ruber; магазин змінний, однорядний, коробчастий, ємністю 8 патронів калібру .45Ruber; самозарядний сигнальний пістолет «RETAY» моделі «MOD 92», виробництва Туреччини, калібру 9 mm Р.А.К. заводський номер « НОМЕР_3 » - вважати повернутими ОСОБА_4 .
Речові докази: магазин змінний, секторний, дворядний, ємністю 45 патронів калібру 5,45 * 39 АК, у сейф - пакеті № 6191513; магазин змінний, секторний, дворядний, ємністю 30 патронів калібру 7,62 х 39 АК, у сейф - пакеті № 6191513; 1 відстріляна в ході проведення експертизи гільза бойового патрону великокаліберного (кулеметний/гвинтівковий), калібру 12,7x108 мм., яка знаходиться, у сейф - пакеті № 3672175; 25 бойових проміжних патронів, калібру 5,45x39 АК, (виробництво СРСР, України) та 23 відстріляні в ході проведення експертизи гільзи бойових проміжних патронів, калібру 5,45x39 АК, (виробництво СРСР, України), 7 куль патронів, у сейф - пакеті №3672166; 8 відстріляних в ході проведення гільз бойових проміжних патронів, калібру 7,62x39 АК, у сейф - пакеті № 1220105; 11 гільз патронів калібру 5,45x39 АК, 2 гільзи патрона калібру 5,45x39 АК з кулею імітатором, 1 гільза патрону монтажного типу МПУ-3, 2 гільзи патрона калібру 7,62x54 R, 1 гільза патрону калібру .223 Rem, 12 куль патронів, у сейф - пакеті № 3658379 - знищити.
Речові докази: вибухова речовина ментальної дії - нітроцелюлозний (бездимний) одноосновний порох, який здатний до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибухом при знаходженні його в замкнутому просторі, загальна вага якого складає - 5900 г., довжина - 450 мм., діаметр -5 мм., у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України опломбований полімерною пломбою № 7693997, до якого вложено паперову бирку у відповідних графах якого нанесені написи, підпис експерта; 30-мм. реактивний сигнальний багатозірковий патрон зеленого вогню, який до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься та належить до категорії піротехнічних засобів, який поміщено до сейф-пакету Е кспертної служби МВС України № 2218077 у відповідних графах якого нанесені написи, підпис експерта; два мішечки білого кольору з тканини, у середині яких знаходиться сипуча речовина яка є метальними зарядами спорядженими вибуховою сечовиною ментальної дії - димним порохом, який здатний до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні їх в замкнутому просторі, які поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 2218082 у відповідних графах якого нанесені написи, підпис експерта; два циліндричні вибухові пакети, які до категорії боєприпасів не заносяться, які поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України V 6055320 у відповідних графах якого нанесені написи, підпис експерта; три заряди вибухової речовини - тротил, які здатні до вибухового перетворення та поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України У 6098266 у відповідних графах якого нанесені написи, підпис експерта; патрон сигнальний нічної та денної дії «ПСНД», який є піротехнічним засобом та до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не заноситься, який поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України .V 6098247 у відповідних графах якого нанесені написи, підпис експерта - вважати переданим Чугуївському відділенню ХЗВ ВСП.
Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутні у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1