Справа № 621/950/25 Провадження№ 3/636/2028/25
09 липня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Світлана Михайлівна, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду по матеріалах справ які надійшла з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобожанське Харківської області, громадянина України, обіймаючого посаду присяжного Зміївського районного суду Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
встановив:
У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувають матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
07 липня 2025 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Сергієко СМ. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.
Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, суд приходить до наступного висновку.
Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Враховуючи той факт, що на території України введено воєнний стан, а адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає в іншій віддаленій місцевості, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КУпАП України, з врахуванням введеного воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_1 - авдоката Сергієнко С.М. у режимі відеоконференції з Зміївського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 336, ст. ст. 369, 370 КПК України, суд
постановив:
Клопотання адвоката Сергієнко С.М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області.
Доручити уповноваженій службовій особі Зміївського районного суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання о 10 год 30 хв 11 липня 2025 року в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену службову особу Зміївського районного суду Харківської області і встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) року народження та його адвоката Сергієнко Світлану Михайлівну (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зміївського районного суду Харківської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Гніздилов