Справа № 646/5458/25
№ провадження 1-кс/646/1476/2025
09 липня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000134 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СД відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000134 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа заволоділа її банківською карткою та здійснила оплату в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 483 грн, 28 коп. (ІКС ІПНП 10232). Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 22.05.2025 їй надійшло повідомлення у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про списання коштів з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , на суму 483,28 грн. Потерпіла теж пригадала, що вказану картку вона забула у банкоматі ПриватБаку 17.05.2025 коли знімала готівкові кошти. В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 додала скріншот з підтвердженням списання коштів 22.05.2025 на 1 арк., та скріншот з підтвердженням зняття коштів 17.05.2025 на 1 арк.
Дізнавачем зазначено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.
У судове засідання дізнавач та прокурор не з'явились, звернулись до слідчого судді із заявами про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025226170000134 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Згідно з копією витягу з ЄРДР, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені за наступним фактом: до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа заволоділа її банківською карткою та здійснила оплату в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 483 грн, 28 коп. (ІКС ІПНП 10232).
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 22.05.2025 їй надійшло повідомлення у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про списання коштів з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , на суму 483,28 грн. Потерпіла теж пригадала, що вказану картку вона забула у банкоматі ПриватБаку 17.05.2025 коли знімала готівкові кошти. В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 додала скріншот з підтвердженням списання коштів 22.05.2025 на 1 арк., та скріншот з підтвердженням зняття коштів 17.05.2025 на 1 арк.
Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.131-132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000134 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити повністю.
Надати дізнавачу СД ВП № 1ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій у Харківській Філії - Харківське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 : , а саме:
- інформацію, що стосується виписки по розрахунковому рахунку, який прив'язаний до банківської картки № НОМЕР_1 , що є власністю АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з якої невідома особа, заволодівши банківською карткою ОСОБА_5 , здійснила оплату в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 483 грн, 28 коп, а саме: - за період з 00:00 17.05.2025 по 09.07.2025 р, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день - в електронному та друкованому вигляді;
- документи власника даного рахунку (місце реєстрації та усі відомі адреси, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки, номери мобільного та стаціонарного зв'язку, прив'язані до вказаної картки), до яких під'єднані вищевказані банківські картки,
- фото-відеоінформацію щодо осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 в період часу з 17.05.2025 по 09.07.2025 із зазначенням адреси розташування банкоматів, де здійснювалося зняття коштів.
Строк дії ухвали два місяця.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1