ЄУН: 336/5674/25
Провадження №: 3/336/3746/2025
07 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
04.06.2025 о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, повторно протягом року, відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, штовхав, принижував, хапав за руки, чим завдав їй психологічної та фізичної шкоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 04.06.2025 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, повторно протягом року, відносно батька ОСОБА_3 , а саме: висловлював словесні образи, штовхав, принижував, хапав за руки, погрожував, чим завдав йому психологічної та фізичної шкоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 06.06.2025 о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА№414766 від 04.06.2025, винесеного відносно батька терміном на 10 діб за усіма пунктами заборони, а саме: повернувся додому та почав кричати, висловлювати словесні образи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Також, 06.06.2025 о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , та почав ображати образливими словами свою матір ОСОБА_2 , чим порушив вимоги раніше виписаного відносно нього термінового заборонного припису стосовно кривдника АА№414767 від 04.06.2025, строком 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Постановою суду від 07.07.2025 вказані справи об'єднано в одне провадження, визначено єдиний номер справи № 336/56749/25 (провадження № 3/336/3746/2025).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав, причин неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином, у встановленому законодавством порядку, шляхом надсилання судових повісток за місцем проживання, а також смс-повідомлень на номер мобільного телефону, зазначеного в заявці на отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлення. Крім того, ОСОБА_1 було достовірно відомо, що його справа буде розглядатись у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, який він власноручно підписав.
Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Як випливає із правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного суду від 23.08.2018 у справі № 11-237сап18, суд повинний дотримуватися необхідного балансу між забезпеченням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та самим розглядом справи, у тому числі з дотриманням строків розгляду справи судом.
Слід також зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 "Пономарьов проти України" визначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки; сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи, що суд вчинив усі залежні від нього дії для забезпечення участі особи при розгляді справи, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП на підставі наступного.
Статтею 173-2 КУпАП ч. 1 передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2 підтверджується:
-протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД №681744 від 04.06.2025, серії ВАД №680961 від 04.06.2025;
-рапортом поліцейського щодо події за участю військовослужбовця;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 04.06.2025
-письмовим опитуванням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.06.2025;
-терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА №414767 від 04.06.2025 та серії АА №414766 від 04.06.2025;
-письмовими зобов'язаннями ОСОБА_1
-медичним висновком №3884 від 04.06.2025, відповідно дол. якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння;
-постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2025 у справі, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Частиною 2 статті 173-8 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №682572 від 06.06.2025, серії ВАД №682584 від 06.06.2025;
- інформаційними довідками;
- письмовими опитуваннями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 06.06.2025;
- терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА №414767 від 04.06.2025 та серії АА №414766 від 04.06.2025;
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.
При визначенні виду стягнення за адміністративні правопорушення суддя керується правилами ст. ст. 33-35 КУпАП і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Як передбачено ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись. ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, 280, 283, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (Отримувач - ГУК у Запорізькій області/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Номер рахунку - UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету -21081100, призначення платежу: оплата штрафу ОСОБА_1 за постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2025 по справі №336/5674/25)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копіок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: оплата судового збору ОСОБА_1 за постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2025 по справі №336/5674/25 на користь держави).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч.2 ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя О.А.Савеленко
Строк пред'явлення виконавчого документу «___»___________20___р.
Постанова набрала законної сили «___»____________20____р.
Дата видачі «___»___________20____р.