Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6056/25
Провадження № 1-кс/644/807/25
08.07.2025
08 липня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025221160000505 від 28.05.2025 за ч. 2 ст. 361 КК України, -
07.07.2025 до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, застосованого 16.10.2024 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області в межах кримінального провадження № 12023221160001637 від 28.12.2023.
В клопотанні зазначено, що арештоване майно вилучено в ході проведення обшуку 11.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_2 у кв. АДРЕСА_1 .
До клопотання додано копію постанови прокурора про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 12025221160000505 від 16.06.2025, лист прокурора слідчому судді Харківського районного суду Харківської області про неможливість надання матеріалів кримінального провадження стосовно вилученого у ОСОБА_2 майна для розгляду клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_2 , з причин виділення матеріалів в інше провадження, відомості пенсійного фонду про доходи ОСОБА_2 , інвентаризаційний опис ТОВ «НоваПей» щодо належності ноутбуку, копію клопотання про арешт майна від 11.10.2024, копію 1 аркуша ухвали слідчого судді від жовтня 2024 року щодо розгляду клопотання про арешт майна, копію клопотання від 22.10.2024 про повернення вилучених при обшуку речей.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Вказана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
З аналізу ст.ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: статус особи, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна, підозрюваний, обвинувачений, тощо); дані особи, за клопотанням якої було арештовано майно; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; стадія кримінального провадження, в рамках якого спірне майно є арештованим; обґрунтування необхідності скасування арешту.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно з частиною шостою статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Перевіривши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не надано підтвердження факту арешту майна про яке зазначено в клопотанні, на момент розгляду цього клопотання, оскільки не додано повну копію судового рішення, на підставі якого було накладено арешт, а також не вказано про результати розгляду клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_2 Харківським районним судом Харківської області та не надано копію судового рішення, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
У зв'язку з вищевикладеним, а саме: відсутністю в матеріалах клопотання копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт на майно, та результатів розгляду клопотання про скасування арешту, неможливість перевірити чи дійсно порушено права заявника, а також всіх документів, що свідчать про належність вилученого майна заявнику, що перешкоджає призначенню клопотання та розгляду, відповідно до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику для усунення недоліків.
Таким чином, керуючись ст. ст.9, 171 - 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025221160000505 від 28.05.2025 за ч. 2 ст. 361 КК України- повернути особі, що його подала.
Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1