Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6071/25
Провадження № 1-кс/644/812/25
08.07.2025
Іменем України
08 липня 2025 року Індустріального районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180000963 від 06.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
До Індустріального районного суду м. Харкова 07 липня 2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль "Skoda Octavia" державний номерний знак НОМЕР_1 та належний ОСОБА_6 автомобіль "ВАЗ 21013" державний номерний знак НОМЕР_2 .
Клопотання вмотивовано тим, що 05.07.2025 близько 16:18 на перехресті пр. Героїв Харкова та вул. Плитковій у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів "Skoda Octavia" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та "ВАЗ 21013" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якої водій автомобіля "ВАЗ 21013" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 6/7 ребра справа та закритої черепно-мозкової травми.
05.07.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобілі «Skoda Octavia Combi» д.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_3 , оскільки вони відповідають критеріям визначеним у ст. 170 КПК України.
Зазначені транспортні засоби як речові докази необхідні судовим експертам для проведення експертизи технічного стану автомобілю та, в подальшому, буде потрібний для проведення слідчого експерименту за участю водія, і призначення судової авто технічної експертизи.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобілей «Skoda Octavia Combi» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати транспортні засоби на спеціальному майданчику та (або) стоянці ГУНП в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107- А. Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів - транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази встановив, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180000963 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
Так слідчий зазначає, що05.07.2025 близько 16:18 на перехресті пр. Героїв Харкова та вул. Плитковій у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів "Skoda Octavia" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та "ВАЗ 21013" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якої водій автомобіля "ВАЗ 21013" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 6/7 ребра справа та закритої черепно-мозкової травми.
Відповідно до наданого протоколу огляду місця події від 05.07.2025 з 18:00 до 19:00 слідчим проведено огляд місця ДТП на перехресті пр. Героїв Харкова та вул. Плитковій у м. Харкові та оглянуто автомобілі «Skoda Octavia Combi» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_3 їх технічний стан та механічні пошкодження та вилучено зазначені транспортні засоби.
Автомобілі в подальшому були поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів розташований за адресою: м. Харків вул. Бучми, 107-А.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 «Skoda Octavia Combi» д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_6 автомобіль «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_3 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_7 , належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 06.07.2025 за матеріалами кримінального провадження № 12025221180000963 автомобілі «Skoda Octavia Combi» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_3 - визнано речовим доказам.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 117, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180000963 від 06.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони ремонтування, користування, розпорядження та відчуження на автомобілі передані на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів у м. Харкові по вул. Бучми, 107-А, а саме: автомобіль «Skoda Octavia Combi» державний номерний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_5 та автомобіль «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1