Дата документу 09.07.2025
Справа № 334/5504/25
Провадження № 2/334/3140/25
09 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Як встановлено зі змісту позовної заяви, у 2021 році позивачка вже зверталася до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
А отже, вже наявна на розгляді іншого суду така сама заява між тими самими сторонами, з тих самих підстав.
Зазначене підтверджується ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.11.2021 року, справа №316/2678/21, якою відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що не підлягає розгляду повторно подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст.186 п.3 ч.1, 259-260 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Добрєв М. В.