Справа № 333/6428/24
Провадження № 1-в/333/368/25
17 червня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення речей, вилучених під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024082040000813 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, неодруженої яка не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилось кримінальне провадження № 12024082040000813 за обвинуваченням ОСОБА_4 . у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
27.01.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу, якою кримінальне провадження № 12024082040000813 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрито в зв'язку зі смертю обвинуваченої.
28.04.2025 року від потерпілої у справі ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення їй особистих речей, які були предметом злочину, в зв'язку з чим вилученні органом досудового розслідування задля їх збереження як речових доказів.
В судове засідання заявниця та інші учасники по справі не з'явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідив матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання, яке пов'язане із виконанням вироку згідно вимог п. 14 ч.1 ст.537 КПК України вирішується судом, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження постановою слідчого були визнані речовими доказами у цьому провадженні наступне майно, належне потерпілій ОСОБА_3 : мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», моделі «S7», об'ємом пам'яті на 32 ГБ, у корпусі срібного кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2024 р. по справі №333/5189/24 провадження №1-кс/333/1706/24, за клопотанням слідчого, накладено арешт на речові докази у цьому кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», моделі «S7», об'ємом пам'яті на 32 ГБ, у корпусі срібного кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_3 .
Вищевказаною ухвалою слідчого судді визначено місце зберігання зазначеного вище вилученого майна у камері зберігання речових доказів у приміщенні відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Відповідно до розписки обвинуваченої від 02.06.2025 р. нею отримана на відповідальне зберігання сім-карта оператора мобільного зв'язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_3 .
Відповідно до протоколу огляду предмету
Також постановою слідчого від 14.06.2024 р. речовими доказами у даному кримінальному провадженні визнані: сім-карта Київстар, яка належала потерпілій ОСОБА_3 , зарядний блок з дротом USB чорного кольору. Визначено місце зберігання цих речових доказів у відділі поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
При закритті цього кримінального провадження судом питання про скасування арешту вказаного вище майна та долю зазначених речей, належних потерпілій, в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України, вирішено не було.
Враховуючи, що провадження у справі закрито, ухвала суду про закриття провадження набула законної сили, суд дійшов висновку, що наразі відпала потреба у арешті майна, яке було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, в зв'язку з чим наявні підстави для скасування арешту та зобов'язання орган досудового розслідування повернути потерпілій належне їй майно.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 10.10.2024 р., в межах даного кримінального провадження № 12024082040000813, на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», моделі «S7», об'ємом пам'яті на 32 ГБ, у корпусі срібного кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , належні потерпілій ОСОБА_3 , сім-карту оператора мобільного зв'язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_3 , - скасувати.
Речові докази у цьому кримінальному провадженні, а саме:
-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», моделі «S7», об'ємом пам'яті на 32 ГБ, у корпусі срібного кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , сім-карту Київстар, зарядний блок з дротом USB чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_3 , та передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, після набрання цієї ухвали суду законної сили, - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1