Справа № 642/4036/25
Провадження № 2/642/1458/25
Іменем України
09 липня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колісниченка Артура Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,
До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колісниченка Артура Сергійовича про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Гримайло А.М.
Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У той же час, позивачем не надано документів про сплату судового збору чи документів, які звільняють позивача від обов'язку сплачувати судовий збір.
Так, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру:
-усунення перешкод у спілкуванні з дитиною;
-визначення способу участі батька у вихованні дитини і спілкуванні з дитиною
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 гривень.
Тобто, судовий збір за дві вимоги немайнового характеру становить 2 422,40 грн.
Судовий збір у даній справі має бути сплачено позивачем на рахунок з наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA088999980313101206000020656, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Вказати призначення платежу: 101 РНОКПП: ______; Судовий збір, за позовом ______, Холодногірський районний суд м. Харкова.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, зокрема, сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн або ж надати документи, які дають підстави звільнити позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колісниченка Артура Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гримайло