Справа № 317/3400/25
Провадження № 2-а/317/40/2025
09 липня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону Никитенко Мирослави Валентинівни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,
У липні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону Никитенко Мирослави Валентинівни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до позовної заяви, адресою місця проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Запорізького району Запорізької області та, відповідно, до юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області.
Адресу місцезнаходження відповідача позивачем взагалі не зазначено у позовній заяві.
Враховуючи, що позивачем не зазначено адресу місцезнаходження відповідача, адреса зареєстрованого місця проживання позивача відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, а отже відсутні законні підстави для розгляду справи Запорізьким районним судом Запорізької області, суд дійшов висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
Згідно із ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст. 19, 25, 26, 29-30, 241-245, 248, 250-251, 256, 293-295, 297 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону Никитенко Мирослави Валентинівни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення
Суддя М.О. Ткаченко