Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2709/25
Провадження №: 3/332/1534/25
09 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада: водій - механік військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , відносно якого на підставі постанови державного виконавця Дніпровського відділу ДВС міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 19.03.2018 року, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 18.05.2025 року о 22.30 год., керував транспортним засобом Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Скворцовій, біля будинку 1, в м. Запоріжжі, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній Рух».
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, просив закрити провадження по вказаній справі через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. При цьому, пояснив, що не був обізнаний про існування постанови про тимчасове обмеження його у праві керування транспортним засобом, а про вказане дізнався під час зупинки працівниками поліції. Наразі обмеження вже скасоване, на підтвердження чого надав відповідну постанову державного виконавця.
Перевіривши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з вимог статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч. 3 ст. 126 КУпАП, обов'язково мають містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження, а також документи, які б підтверджували обізнаність особи, щодо якої винесено постанову, про застосування відносно неї відповідного обмеження.
Всупереч викладеному, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 , знав про винесення постанови державним виконавцем про його тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП за обставин, викладених у протоколі.
Згідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриття у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч. 3, 245, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановила:
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУПАП відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю події та складу цього адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: А.П. Завіновська