Справа № 646/2296/25
н/п 2/953/2942/25
"09" липня 2025 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
18 березня 2025 року представник позивача АТ «ОТП Банк» Паладич А.О., яка діє на підставі довіреності, звернулася до Основ'янського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідачки на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2017291678 від 11 грудня 2017 року у розмірі 128 872 грн 14 коп. та судові витрати у розмірі 3028 грн.
Ухвалою Основ'янського районного суду м. Харкова від 21 травня 2025 року справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 28 ЦПК України за підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2025 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, з тих підстав, що позивач не надав доказів на підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим необхідно було уточнити адресу місцезнаходження відповідача. Позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
09 липня 2025 року на адресу суду від представника АТ «ОТП Банк» Гнип В.В. на виконання ухвали суду від 04 липня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У позовній заяві адресою місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_1
Разом з тим, як слідує з інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова та Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та за іншою адресою у м. Харкові не значиться.
У заяві про усунення недоліків позивач вказує останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача - АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Дергачівського районного суду Харківської області.
Отже, останнє відоме зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
З огляду на викладене, цивільна справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Дергачівського районного суду Харківської області (62300, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63), за підсудністю.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 09 липня 2025 року.
Суддя С.В. Демченко