Справа № 953/3281/25
н/п 1-кс/953/5042/25
"09" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000000095 від 23.01.2025 за ч.3 ст.332 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
встановив:
08 липня 2025 року суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000000095 від 23.01.2025 за ч.3 ст.332 КК України, підозра у якому пред'явлена ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 08.07.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/3281/25, н/п №1-кс/953/5042/25.
Крім того, 08.07.2025 до суду клопотання слідчого ОСОБА_3 у тому ж кримінальному провадженні №12025220000000095 від 23.01.2025 за ч.3 ст.332 КК України, підозра у якому пред'явлена ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 08.07.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/3281/25, н/п №1-кс/953/5043/25.
08.07.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищевказані клопотання об'єднані в одне провадження під номером №953/3281/25, н/п №1-кс/953/5042/25.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність продовження строку досудового розслідування за потреби отримання висновку портретної експертизи, отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження результати НСРД проведених в порядку ст.264 КПК України, проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення всіх осіб причетних до чинення даного злочину, стосовно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України, виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
До судового засідання учасники кримінального провадження не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності. Прокурор та слідчий клопотання просили задовольнити, захисник та обвинувачені проти задоволення клопотання заперечували за відсутності такої необхідності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного:
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025220000000095 від 23.01.2025 за ч.3 ст.332 КК України з обставин налагодження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою, на території м. Харкова та Харківської області, схеми незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, з використанням встановлених пунктів пропуску, на підставі підроблених документів та поза встановлених пунктів пропуску.
09.04.2025 о 15:13 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані у порядку ст.208 КПК України.
10.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
11.04.2025 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою до 07.06.2025, визначена сума застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить у розмірі 242 240 грн.
29.05.2025 постановою виконувача обов'язків керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 10.07.2025 включно.
03.06.2025 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 продовжений до 10.07.2025.
16.05.2025 постановою слідчого призначена судово-портретна експертиза.
Як вбачається з відповіді ХНД ЕКЦ №78422-2025 від 27.06.2025, орієнтовний строк виконання портретної експертизи - серпень 2025 року.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання: висновку портретної експертизи; розсекречених матеріалів кримінального провадження результати НСРД та долучення їх до кримінального провадження, виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об'єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025220000000095 від 23.01.2025 за ч.3 ст.332 КК України до п'яти місяців, тобто до 11 вересня 2025 включно.
Судом враховано, що огляду на положення ст. 115, 219 КПК при обчисленні двомісячного строку досудового розслідування день, коли особі повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк.
Доводи сторони захисту за їх безпідставності вищевикладеного висновку не змінюють.
Вищезазначена позиція узгоджується із висновком Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеним у постанові від 17.02.2025 у справі 369/16172/20.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025220000000095 від 23.01.2025 за ч.3 ст.332 КК України, - продовжити до п'яти місяців, тобто 11 вересня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1