Справа № 308/8740/25
1-кс/308/4023/25
09 липня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання поданого в порядку 220 КПК України,-
09.07.2025 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання поданого в порядку 220 КПК України.
Згідно з протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 09.07.2025 зазначена скарга розподілена на слідчу суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скарга скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстав для відмови у відкритті, визначених ч. 4 ст. 304 КПК України, не має, а тому слідчий суддя приходить висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання поданого в порядку 220 КПК України.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв., 14 липня 2025 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити скаржнику та до Слідчого відділення Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Зобов'язати слідчого Слідчого відділення Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надати матеріали кримінального провадження № 12025071030001303 від 18.06.2025 року або надати письмові пояснення по суті скарги, з їх документальним обґрунтуванням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1