Справа № 638/7280/15-к
Провадження № 1-кп/638/82/25
09 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
В провадження судді Шевченковского районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Розпорядження № 02-06/79 від 01 квітня 2025 року.
Ухвалою від 02 квітня 2025 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою від 07 квітня 2025 року провадження у справі відновлено.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 25.03.2016 року оголошено розшук ОСОБА_4 .
У судовому засіданні 09 липня 2025 року прокурорка зазначила, що судом вжито всі можливі заходи для з'ясування місця знаходження ОСОБА_4 . Вказані заходи не дали результатів. Відповіді на ухвали отримані судом не містять інформацію про місце знаходження ОСОБА_4 , просила суд оголосити ОСОБА_4 у розшук.
У судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про розшук обвинуваченого.
Суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1., п.2, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що інформації щодо того, що обвинувачений ОСОБА_4 працює чи ні, не має, чи має він офіційні джерела існування не має, встановити місце його перебування неможливо, а тому, суд, керуючись ст. 177,335 КПК України, суд,-
постановив:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, раніше неодноразово засудженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , зупинивши провадження до розшуку обвинуваченого.
Контроль за виконанням вказаної ухвали залишити за прокурором.
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.
Головуюча ОСОБА_5