308/4546/25
18.06.2025 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2025 року у справі № 308/4546/25 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП.
19.05.2025 року у вказаній справі винесено постанову згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Водночас, у вказаній постанові допущено описку в частині зазначення місця ДТП, а сам: помилково зазначено що таке сталося по вул. Йожефа Бакайси в с. Галоч Ужгородського району, замість правильного - по АДРЕСА_2 .
З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому враховуючи вищенаведене, суддя доходить переконання, що слід виправити описку в постанові Ужгородського міськрайонного суду від 19.05.2025 року у справі № 308/4546/25, та в описовій частині вказаної постанови вважати правильним зазначення місця ДТП по вул. Концівській в с. Розівка Ужгородського району.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2025 року у справі № 308/4546/25 та у першому абзаці описової частини вказаної постанови вважати правильним наступне речення «24.03.2025 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Концівській в с. Розівка Ужгородського району та скоївши ДТП, а саме: зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав у протилежному напрямку, покинув місце ДТП».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Придачук