Справа № 353/468/25
Провадження № 2/353/356/25
01 липня 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н. І.,
з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по 1/12 частці кожному квартири по АДРЕСА_1 , із припиненої шляхом викупу у ОСОБА_4 1/4 частки вищевказаної квартири, згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-363/2005р. від 22.08.2005 року. Свої вимоги обґрунтовували тим, що їм на праві спільної часткової власності по 1/4 частці кожному нвлежить квартира за вищевказаною адресою.
24.11.2004 року позивач ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». У 2005 році ОСОБА_1 , діючи також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулася в суд з позовом до відповідача (колишнього чоловіка та батька дітей) ОСОБА_4 про вселення у спірну квартиру та припинення права власності ОСОБА_4 на 1/4 частку вищевказаної квартири, шляхом її викупу.
Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-363/2005р. від 22.08.2005 року позов задоволено, вселено позивачів в квартиру за вказаною адресою, припинено право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 6976 грн. компенсації вартості 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , шляхом списання зазначеної суми з рахунку ТУ ДСА в Івано-Франківській області на рахунок ОСОБА_4 .
Однак, звертаючись у 2005 році з позовом до суду про припинення права власності ОСОБА_4 на 1/4 часку вищевказаної квартири позивач ОСОБА_1 не заявила вимоги про визнання за нею та неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права власності на викуплену частку квартири. Як наслідок, суд не вийшов за межі позовних вимог та не визнав за ними право спільної частковї власності на викуплену у ОСОБА_4 1/4 частку квартири. А тому вони змушені звернутися до суду із даним позовом.
У зв'язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по 1/12 частці кожному квартири по АДРЕСА_1 , із припиненої шляхом викупу у ОСОБА_4 1/4 частки вищевказаної квартири, згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-363/2005р. від 22.08.2005 року.
В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з'явилися, однак у позовній заяві просили справу розглянути без їх участі.
Представник відповідача - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, визнає позов в повному обсязі та просив справу розглянути без участі представника відповідача (а.с. 31).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про права власності на житло від 13.03.2001 року, виданого Органом приватизації житла Тлумацького району (а.с. 3) квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_8 (позивач), та членам її сім'ї: чоловікові ОСОБА_4 , синові ОСОБА_2 (позивач), синові ОСОБА_3 (позивач) в рівних долях. Загальна площа квартири становить 41,4 кв.м. Дані відомості також підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 427451569 від 19.05.2025 року (а.с. 4).
Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і їхніми батьками вказано ОСОБА_8 (позивач) та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6).
24.11.2004 року позивач ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).
Згідно квитанції від 22.08.2005 року (а.с. 5). ОСОБА_1 (позивач) було внесено на рахунок ТУ ДСА в Івано-Франківській області 6976 грн. як заставу по цивільній справі № 2-363 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення та припинення права власності на частку в спільному майні.
Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-363/2005р. від 22.08.2005 року позов задоволено, вселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (позивачі) в квартиру АДРЕСА_2 . Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 6976 грн. компенсації вартості 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , шляхом списання зазначеної суми з рахунку ТУ ДСА в Івано-Франківській області на рахунок ОСОБА_4 (а.с. 8).
Права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (позивачі) рішенням суду не визнавалося.
Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на належні їм частки вищевказаної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).
Згідно довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 132 від 13.05.2025 року (а.с. 10) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був постійним жителем с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області і на день смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_4 в Олешанській сільській раді не посвідчувався і не відмінявся.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81211958 від 19.05.2025 року у спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня (а.с. 11).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81211963 від 19.05.2025 року, в Спадковому реєстрі відомості про заповіти чи спадкові договори від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні (а.с. 12).
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення судового збору не вирішується.
На підставі наведеного, ст. 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 141, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 , із припиненої шляхом викупу у ОСОБА_4 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-363/2005р. від 22.08.2005 року.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 , із припиненої шляхом викупу у ОСОБА_4 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-363/2005р. від 22.08.2005 року.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 , із припиненої шляхом викупу у ОСОБА_4 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-363/2005р. від 22.08.2005 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ГоловуючийН. І. ЛУЩАК
Повне судове рішення складено «08» липня 2025 року.