Справа № 147/743/25
Провадження № 3/147/656/25
09 липня 2025 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
До Тростянецького районного суду Вінницької області 07.07.2025 після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №029859 від 01.05.2025 вбачається, що 01.05.2025 о 16 год 05 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді, вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, чим завдала психологічний тиск здоров'ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені , зокрема статтею 173-2 КУПАП, розглядаються у триденний строк.
Суддею встановлено, що постановою суду від 10.06.2025 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, було повернуто до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення. У постанові зазначалося про неможливість виклику останньої до суду для розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 відсутня за місцем свого проживання.
До матеріалів справи було долучено рапорт начальника СРПП ВП №2 від 02.07.2025 ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді обмеження волі.
У зв'язку з наведеним, суд не вбачає можливості викликати ОСОБА_1 до суду з метою з'ясування обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Зважаючи на викладене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню до ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання в частині чіткого встановлення місця її перебування чи альтернативних засобів зв'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук