про залишення позову без руху
09.07.2025 с-ще Тиврів 145/940/25
2/145/741/2025
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повина містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Однак при дослідженні позовної заяви встановлено, що позивачем ОСОБА_1 зазначені правила та вимоги не було дотримано, у зв'язку з чим позовна заява позбавлена логічного змісту та є незрозумілою, а саме щодо порушення прав позивача відповідачем ОСОБА_2 і які заявлено позовні вимоги саме до цього відповідача та якими доказами підтверджуються вказані обставини.
З урахуванням викладеного вище, позовну заяву слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Встановити позивачу ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно з мотивувальною частиною ухвали).
У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Іванець В. Д.