Справа №338/623/25
30 червня 2025 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участю: представника позивача Гогільчин С. В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
13 травня 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 14 травня 2025 року було відкрито провадження по справі.
В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що до служби у справах дітей Солотвинської селищної ради 01 квітня 2025 року, надійшло повідомлення Солотвинського ліцею про факти вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 та зареєстрована АДРЕСА_2 , у сім'ї рідної матері ОСОБА_1 , та її співмешканця ОСОБА_3 .
01 квітня 2025 року службою у справах дітей селищної ради повідомлено органи національної поліції про домашнє насильство над неповнолітньою та здійснено виїзд працівників служби у справах дітей селищної ради спільно з фахівцем соціальної роботи управління соціального захисту та надання соціальних послуг селищної ради за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті обстеження встановлено, що сім'я проживає у будинку, який винаймає. Будинок дерев'яний, покритий бляхою, газопостачання, водопостачання відсутні. Житло складається з двох кімнат та коридору. Умови проживання задовільні. Продуктів харчування в недостатній кількості.
Мати неповнолітньої, громадянка ОСОБА_1 , на час обстеження проживала без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_3 , який раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення та відповідно має судимість.
Стосунки у сім'ї недоброзичливі, мати зловживає алкогольними напоями, раніше позбавлялася батьківських прав відносно старшої дитини.
Відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_2 записано за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного Кодексу України.
01 квітня 2025 року в. о. начальника служби у справах дітей ОСОБА_4 спільно з працівниками Богородчанського відділення поліції № 2 ГУНП в Івано-Франківській області проведено бесіду з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підтвердила вчинення над нею домашнього насильства - дій сексуального характеру з боку співмешканця матері, громадянина ОСОБА_3 .
03.04.2025 року працівниками служби у справах дітей повторно здійснено виїзд в сім'ю ОСОБА_1 , з метою отримання пояснення матері щодо факту вчинення домашнього насильства щодо неповнолітньої дочки. Однак ОСОБА_1 вказала, що їй не було відомо про факти вчинення домашнього насильства стосовно її дочки з боку співмешканця. Разом з тим, ОСОБА_1 зізналася ще й про факти спільного вживання спиртних напоїв з її неповнолітньою дочкою та співмешканцем.
На цей час відповідач не працює, соціальні виплати не отримує, коштів та заощаджень немає. Житло винаймає на праві оренди, за яке сплачує по 1000 гривень на місяць. Встановлено, що має заборгованість по сплаті за користування житлом.
Службою у справах дітей встановлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не приділяє уваги вихованню дочки.
Також, громадянка ОСОБА_1 не цікавилася результатами навчання неповнолітньої дочки в Солотвинському ліцеї, що підтверджується характеристикою Солотвинського ліцею від 03.04.2025 р.
Працівниками служби у справах дітей селищної ради в ході бесіди, яка проходила 03.04.2025 року, громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов'язано в найкоротші терміни змінити своє відношення до виконання батьківських обов'язків, вжити заходів щодо покращення матеріального становища сім'ї, налагодити стосунки з неповнолітньою дочкою та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.
На цей час в слідчому управлінні ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження щодо вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повідомленням відділу ювенальної превенції управління превентивної діяльності національної поліції України ГУНП в Івано-Франківській області від 03.04.2025 р. № 54163-2025. Згідно даного повідомлення, для встановлення обставин кримінального правопорушення неповнолітню ОСОБА_2 опитано та з'ясовано, що подальше її перебування в сім'ї становить загрозу життю та здоров'ю неповнолітньої.
Наказом служби у справах дітей селищної ради від 02.04.2025 року № 92 неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як таку, що постраждала від домашнього насильства.
З метою створення належних та безпечних умов проживання, неповнолітню ОСОБА_2 влаштовано в сім'ю її рідної тітки, громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У сім'ї громадянки ОСОБА_5 , неповнолітня ОСОБА_2 , перебувала до 11.04.2025 року. Однак, у зв'язку з виїздом громадянки ОСОБА_5 за межі України, 11.04.2025 року працівниками відділу ювенальної превенції неповнолітню ОСОБА_2 влаштовано до Івано-Франківського обласного центру соціальної-психологічної реабілітації дітей, де вона і по теперішній час перебуває.
Представник позивача зазначає, що 05.04.2025 року нею, як в.о. начальника служби у справах дітей, здійснено дзвінок до неповнолітньої ОСОБА_2 . В ході розмови неповнолітня вказала, що мати від 1 квітня жодного разу не зателефонувала до неї і не поцікавилась де вона перебуває. Неповнолітня ОСОБА_2 також сказала, що не хоче повертатися додому.
Крім того, було здійснений дзвінок до громадянки ОСОБА_1 , яка в ході розмови вказала, що з дочкою не спілкується.
Службою у справах дітей селищної ради громадянці ОСОБА_1 був наданий термін щодо виправлення ставлення до неповнолітньої дочки ОСОБА_2 . Зі слів громадянки ОСОБА_1 , остання намагалась покращити ставлення до рідної дочки, інколи телефонувала до неї, однак сама неповнолітня дочка не має бажання спілкуватися з рідною матір'ю та спільно проживати. Стосунки в сім'ї між матір'ю і неповнолітньою дочкою не налагодились, фінансове становище не покращилось.
За увесь час перебування неповнолітньої ОСОБА_2 у Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, громадянка ОСОБА_1 не відвідувала дочку та не спілкується з нею.
Крім того, слід зауважити, що відповідачка ОСОБА_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП.
Зважаючи на факт незабезпечення матір'ю ОСОБА_1 належних умов для проживання дитини ОСОБА_2 , в тому числі необхідними продуктами харчування, залучення дитини до розпивання алкогольних напоїв, не піклування про її фізичний та духовний розвиток, представник позивача вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради - Гогільчин С. В., доводи позову підтримала у повному обсязі. Представник підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 . Вказала, що дитина в сім'ї піддається домашньому насильству, а мати дитини систематично зловживає алкогольними напоями та уже була позбавлена батьківських прав відносно старшої дитини. Також зазначила, що слід врахувати і думку самої неповнолітньої дитини, яка в ході бесіди чітко заявили про небажання повертатися в сім'ю. Крім того, відповідно до повідомленням відділу ювенальної превенції управління превентивної діяльності національної поліції України ГУНП в Івано-Франківській області від 03.04.2025 р., подальше перебування неповнолітньої ОСОБА_2 в сім'ї становить загрозу її життю та здоров'ю. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини.
Відповідачка у судовому засіданні не заперечила проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, позивачка ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.8, 27).
Відповідно до протоколу від 01 квітня 2025 року, профілактичної бесіди з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної у присутності в. о. начальника служби у справах дітей Гогільчин С. В., спільно з працівниками Богородчанського відділення поліції № 2 ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, вчинення над неповнолітньою ОСОБА_2 домашнього насильства сексуального характеру з боку співмешканця матері, громадянина ОСОБА_3 (а.с.11).
Відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 01 квітня 2025 року, із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу від вересня 2023 року до 30 березня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиняв з її неповнолітньою племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дії сексуального характеру, без добровільної згоди потерпілої. Відповідно до поданої заяви, Головним управлінням НП в Івано-Франківській області зареєстровано 01 квітня 2025 року, по даному факту кримінальне провадження №12025090000000266 (а.с.36-37).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, виданого комісією у складі представників служби у справах дітей Солотвинської селищної ради Івано-Франківської області (а.с.17) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , сім'я проживає у будинку, який винаймає. Будинок дерев'яний, покритий бляхою, газопостачання, водопостачання відсутні. Житло складається з двох кімнат та коридору. Умови проживання задовільні. Продуктів харчування наявні. Для виховання та розвитку дитини є окреме ліжко для сну, місце для навчання, шафа для зберігання особистих речей. Одягом, взуттям, телефоном неповнолітня забезпечена (а.с.17).
З дослідженого висновку оцінки потреб сім'ї від 01 квітня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 є дитиною, яка перебуває у складних життєвих обставинах, основними ознаками та чинниками, яких є вчинення відносно ОСОБА_2 домашнього насильства (а.с.18-19).
Відповідно до протоколу бесіди від 01 квітня 2025 року з ОСОБА_1 , членами комісії служби у справах дітей Солотвинської селищної ради, вирішено попередити матір дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та її співмешканця про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та вчинення насильницьких дій щодо неповнолітньої дитини (а.с.20).
З дослідженого акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 вилучена з сім'ї та тимчасово влаштована до рідної тітки. Дитина боїться повертатися додому (а.с.12-16).
Відповідно до повідомлення відділу ювенальної превенції управління превентивної діяльності національної поліції України головного управління національної поліції в Івано-Франківській області від 03.04.2025 р. № 54163-2025, вбачається, що для встановлення обставин кримінального правопорушення неповнолітню ОСОБА_2 опитано та з'ясовано, що подальше її перебування в сім'ї становить загрозу життю та здоров'ю неповнолітньої. Виходячи з вищенаведеного, поліцейськими було прийнято рішення про передачу неповнолітньої ОСОБА_2 тітці - ОСОБА_5 (а.с.29).
Згідно з наказом служби у справах дітей Солотвинської селищної ради №92 від 02 квітня 2025 року, неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.21).
Відповідно до наказу служби у справах дітей Солотвинської селищної ради №93 від 02 квітня 2025 року, неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постраждала від домашнього насильства, тимчасово влаштовано у сім'ю рідної тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.22-23).
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від 03 квітня 2025 року, остання вказує, що їй не було відомо про факти вчинення домашнього насильства над її дочкою з боку співмешканця. Разом з тим, зізналася про спільне вживання спиртних напоїв нею з її неповнолітньою дочкою та співмешканцем (а.с.28).
Відповідно до відповіді начальника Відділенням поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, встановлено що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП (а.с.42).
Відповідно до довідки Солотвинського ліцею №114 від 03 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , 2010 року навчається у 8-Б класі Солотвинського ліцею (ас.с.30).
З дослідженої судом характеристики виданої директором Солотвинського ліцею на ученицю 8-Б класу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_6 зарекомендувала себе, як спокійна та старанна учениця. Має непоганий загальний розвиток. Бере активну участь у громадському житті ліцею та класу. Батьки не дуже цікавилися навчанням та вихованням дитини, але зв'язок з класним керівником підтримували і на звертання реагували (а.с.31).
Відповідно до протоколу бесіди від 03 квітня 2025 року з ОСОБА_1 , членами комісії служби у справах дітей Солотвинської селищної ради, останню зобов'язано в найкоротші терміни змінити своє відношення до виконання батьківських обов'язків, вжити заходів щодо покращення матеріального становища сім'ї, налагодити стосунки з неповнолітньою дочкою та попереджено ОСОБА_1 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до акту доставлення дитини та акту прийому дитини, вбачається, що неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 квітня 2025 року доставлено та прийнято до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків матір'ю ОСОБА_1 (а.с.33; 34).
З дослідженого листа Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 02.05.2025 року № 263, встановлено, що за увесь час перебування неповнолітньої ОСОБА_2 у Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей громадянка ОСОБА_1 не відвідувала дочку та не спілкувалася з нею (ас.с.35).
Відповідно до рішення №59 про затвердження висновку виконавчого комітету Солотвинської селищної ради від 07 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтями 76, 81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.
Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції.
З іншої сторони обов'язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).
Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст. 12, 81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та жорстоко поводилась з дитиною, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні не встановлені об'єктивні перешкоди для відповідача у належному вихованні дитини, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками. Емоційний зв'язок між відповідачем та дитиною відсутній через жорстоке поводження з дитиною, відповідач тривалий час не виявляє до неї батьківського піклування та не цікавиться її долею, ні в телефонному режимі, ні в інших формах спілкування.
Наведені вище обставини переконують суд у тому, що відповідач не має бажання та не виконує батьківські обов'язки щодо своєї неповнолітньої дочки, не виявляє жодної турботи щодо неї та жорстоко поводилась з нею, а тому дані обставини дають суду законні підстави у відповідності до положень ст. 164 Сімейного кодексу України позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що подальше перебування неповнолітньої ОСОБА_2 в сім'ї становить загрозу її життю та здоров'ю, а відповідачка свідомо ухиляється від виховання неповнолітньої дочки, не спілкується з нею та не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав.
На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76, 77-80, 81, 82, 89, 141, 200, 206, 229, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 08 липня 2025 року.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження 77753, Івано-Франківська область Івано-Франківський район селище Солотвин вулиця Чорновола,7-а, код ЄДРПОУ 04357041.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя :