Ухвала від 09.07.2025 по справі 922/1399/20

УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1399/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Краснов Є. В.

за касаційними скаргами Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021

у справі № 922/1399/20

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3

до: 1) Харківської міської ради;2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради; 3) Фізичної особи - підприємця Колісника Вячеслава Олександровича;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування рішення частково, визнання недійсним договору, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2025 провадження у справі № 922/1399/20 за касаційними скаргами Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 зупинено до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3727/19.

Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову від 29.05.2025 у справі № 922/3727/19, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.07.2025.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 922/1399/20, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/1399/20 за касаційними скаргами Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду на 12 серпня 2025 року о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Краснов Є. В.

Попередній документ
128721857
Наступний документ
128721859
Інформація про рішення:
№ рішення: 128721858
№ справи: 922/1399/20
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.03.2021)
Дата надходження: 02.10.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути майно
Розклад засідань:
11.06.2020 11:50 Господарський суд Харківської області
21.07.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
09.11.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2021 16:45 Східний апеляційний господарський суд
05.04.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2024 15:30 Касаційний господарський суд
26.11.2024 15:30 Касаційний господарський суд
25.03.2025 16:00 Касаційний господарський суд
12.08.2025 17:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КУХАР Н М
КУХАР Н М
МОГИЛ С К
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Замицька Катерина Олександрівна
відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська міська рада, м. Харків
за участю:
Прокуратура Харківської обл.
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Харківської обл.
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
ФОП Колісник Вячеслав Олександрович
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
м. харків, відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Колісник Вячеслав Олександрович, с. Котляри
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської обл.
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків
с. котляри, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської обл.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА Я О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛУЧ О В