Ухвала від 09.07.2025 по справі 922/2591/19

УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2591/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

за касаційними скаргами Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021

у справі № 922/2591/19

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джулія"

про визнання незаконним та скасування рішення частково, визнання недійсним договору та повернення майна,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2025 провадження у справі № 922/2591/19 за касаційними скаргами Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 зупинено до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3727/19.

Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову від 29.05.2025 у справі № 922/3727/19, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.07.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 922/2591/19, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/2591/19 за касаційними скаргами Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду на 05 серпня 2025 року о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.

Попередній документ
128721853
Наступний документ
128721855
Інформація про рішення:
№ рішення: 128721854
№ справи: 922/2591/19
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.08.2025)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна
Розклад засідань:
12.08.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
09.09.2020 15:45 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
05.05.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2024 16:10 Касаційний господарський суд
26.11.2024 16:30 Касаційний господарський суд
25.03.2025 15:30 Касаційний господарський суд
05.08.2025 17:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРІТ К В
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Харківської міської ради
ТОВ "Джулія"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунайльного майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Прокуратура Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Харківської обл.
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської обл.
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області
Харківська місцева прокуратури № 2 Харківської області
представник:
адвокат Онопко В.С.
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА Л І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПУЛЬ О А
СЛУЧ О В
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА