Ухвала від 09.07.2025 по справі 910/7784/24

УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7784/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Державного архіву Львівської області

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 910/7784/24

за позовом Львівської обласної ради

до 1) Міністерства юстиції України; 2) Львівської обласної державної адміністрації; 3) Державного архіву Львівської області

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр І.Є.

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна

про скасування рішень про державну реєстрацію від 30.11.2023 та від 21.12.2023, визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України, №1062/7 від 11.04.2024 "Про відмову у задоволенні скарги"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської обласної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі № 910/7784/24 та призначено її розгляд на 22.07.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Державного архіву Львівської області надійшла заява у справі № 910/7784/24 про надання можливості представнику Хомик Віталію Вікторовичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Державного архіву Львівської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного архіву Львівської області про участь в судових засіданнях Хомик Віталія Вікторовича у справі № 910/7784/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 22 липня 2025 року о 15:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ?? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
128721805
Наступний документ
128721807
Інформація про рішення:
№ рішення: 128721806
№ справи: 910/7784/24
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 21.08.2025
Предмет позову: скасування рішень про державну реєстрацію від 30.11.2023 та від 21.12.2023
Розклад засідань:
31.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 15:30 Касаційний господарський суд
18.09.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
ТКАЧЕНКО Б О
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна
Державний реєстратор Яворівського районної державної адміністрації Мазяр Ірина Євгенівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна
Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр Ірина Євгенівна
Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Мазяр Ірина Євгенівна
відповідач (боржник):
Державний архів Львівської області
Державний архів Львівської області
Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна
Державний реєстратор Яворівського районної державної адміністрації Мазяр Ірина Євгенівна
Львівська обласна державна адміністрація
Міністерство юстиції України
за участю:
Хомик Віталій Вікторович
ЮРЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна державна адміністрація
Львівська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Львівська обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна рада
позивач (заявник):
Львівська обласна рада
представник:
Мартенс Ірина Євгенівна
представник заявника:
Барановська Аліна Миколаївна
Гриновець Орест Богданович
Старий Руслан Андрійович
Хомич Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В