Ухвала від 09.07.2025 по справі 916/2498/24

УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2498/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника Департаменту міського господарства Одеської міської ради - Смирнової Наталії В'ячеславівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Департаменту міського господарства Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР-СІТІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеська міська рада

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту міського господарства Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2024 у справі № 916/2498/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.08.2025.

08.07.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Департаменту міського господарства Одеської міської ради - Смирнової Наталії В'ячеславівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні, зокрема, Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Департаменту міського господарства Одеської міської ради - Смирнової Наталії В'ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06 серпня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 серпня 2025 року о 16:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань "Свідок".

4. Доручити Господарському суду Одеської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
128721804
Наступний документ
128721806
Інформація про рішення:
№ рішення: 128721805
№ справи: 916/2498/24
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2024)
Дата надходження: 05.06.2024
Предмет позову: про розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.07.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
10.09.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
17.09.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
15.10.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
06.11.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
28.11.2024 14:10 Господарський суд Одеської області
27.03.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.05.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.08.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
3-я особа:
Одеська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Одеська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Одеська міська рада
3-я особа позивача:
Одеська міська рада
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар-сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент міського господарства Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті"
заявник касаційної інстанції:
Департамент міського господарства Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар-сіті"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент міського господарства Одеської міської ради
позивач (заявник):
Департамент міського господарства Одеської міської ради
представник:
Смирнова Наталія В'ячеславівна
представник відповідача:
Кривенко Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М