08 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/2281/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву Київського національного лінгвістичного університету
про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Київського національного лінгвістичного університету
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "ЛІКО-ХОЛДІНГ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц.", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.М.І.",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства освіти та науки України,
про усунення перешкод у користуванні майном,
Постановою Верховного Суду від 01.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/2281/24 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 01.07.2025 касаційну скаргу Київського національного лінгвістичного університету залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/2281/24 залишено без змін.
07.07.2025 від Київського національного лінгвістичного університету до Верховного Суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2281/24. Вказана заява подана 07.07.2025 до Верховного Суду представником Київського національного лінгвістичного університету - адвокатом Бєлкіним Марком Леонідовичем через підсистему "Електронний суд".
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ураховуючи, що справа № 910/2281/24 розглядалася в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Київського національного лінгвістичного університету про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Призначити до розгляду заяву Київського національного лінгвістичного університету про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2281/24 у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2025 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.