08 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 906/276/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуюча, Случ О. В., Волковицька Н. О.,
розглянувши заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"
про повернення судового збору
у справі за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,
про стягнення 100 823,82 грн,
Верховний Суд ухвалою від 19.12.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 906/276/24 за касаційною скаргою Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024.
Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник" звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 6056,00 грн, сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, відповідно до платіжної інструкції від 25.11.2024 № 4191.
Автоматизованою системою документообігу Суду для розгляду цієї заяви визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Случа О. В., Волковицької Н. О., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2025.
Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" про повернення судового збору.
2. Повернути Приватній ремонтно-будівельній фірмі "Комунальник" (код ЄДРПОУ 20425612) з Державного бюджету України 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 25.11.2024 № 4191.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Л. Рогач
Судді О. Случ
Н. Волковицька