Ухвала від 07.07.2025 по справі 925/511/24

УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/511/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Гладуна А.І.

від 03.07.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С.О., Буравльов С.І., Корсак В.А.

від 15.10.2024

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

про визнання трудових відносин припиненими та стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.03.2025 справу № 925/511/24 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від висновків, викладених в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 466/10073/22, щодо питання юрисдикції спору.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2025 справу № 925/511/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 925/511/24 передано для розгляду колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н. М. - головуючий, судді Вронська Г. О., Кондратова І. Д.

Розпорядженням В. о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 32.2-01/1414 від 07.07.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 925/511/24 у зв'язку із відпусткою судді Вронської Г. О.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 для розгляду справи № 925/511/24 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі № 925/511/24 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2025 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
128721726
Наступний документ
128721728
Інформація про рішення:
№ рішення: 128721727
№ справи: 925/511/24
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.06.2025)
Результат розгляду: Передано на відправку до КГС ВС
Дата надходження: 18.03.2025
Предмет позову: про визнання трудових відносин припиненими та стягнення заборгованості із заробітної плати
Розклад засідань:
20.05.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
27.05.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
05.06.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
03.07.2024 12:30 Господарський суд Черкаської області
16.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 11:50 Касаційний господарський суд
25.02.2025 12:45 Касаційний господарський суд
11.03.2025 13:00 Касаційний господарський суд
02.09.2025 12:10 Касаційний господарський суд
23.10.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
10.11.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
20.11.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
11.12.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
ГУБЕНКО Н М
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
заявник:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
позивач (заявник):
Гурін Олександр Володимирович
представник відповідача:
Беленкова Віта Вікторівна
представник заявника:
Шевченко Юлія Вікторівна
Шульц Дмитрій
представник позивача:
Гелеверя Руслан Вікторович
Нікітюк Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА