65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"07" липня 2025 р. Справа № 916/1961/25
Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.
За участю секретаря судового засідання: Волкової Ю.А.
За участю представників сторін:
прокурор: Коломійчук І.О.
від позивача: Яковенко Д.В.
від відповідача: Золотоверх М.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Виконувача обов'язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транском строй»
про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у сумі - 15 783 505,27 грн,
установив:
20.05.2025 Виконувач обов'язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транском строй» про стягнення до місцевого бюджету коштів у сумі - 15 783 505,27 грн, з яких: 9 244 519,82 грн - безпідставно збережені кошти пайової участі, 5 520 821,90 грн - інфляційні нарахування, 1 018 163,55 грн - 3 % річних.
Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що ТОВ “Транском строй» безпідставно не сплатило грошові кошти пайової участі замовника будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури на користь Одеської міської ради у зв'язку із будівництвом об'єкта за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 27-А/2 (Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (перша черга будівництва), хоча Державною архітектурно-будівельною інспекцією України на підставі акту готовності об'єкта до експлуатації 26.08.2021, відповідачу видано сертифікат № ІУ 123210811531, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об'єкта (черги, окремого пускового комплексу) проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 22.05.2025 частково задовольнив заяву Виконувача обов'язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про абезпечення позову.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 26.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №916/1961/25, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, розгляд справи призначив на 16.06.2025 об 14:00 год.
11.06.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він, зокрема, просить залишити позовну заяву без руху.
16.06.2025 Виконувач обов'язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси надіслав до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без руху та відхилити доводи відповідача.
16.06.2025 суд оголосив у справі перерву до 02.02.07 о 12:30 год та надав представнику відповідача час для ознайомлення із цією заявою.
25.06.2025 до суду від ТОВ «Транском строй» надійшли заперечення.
01.07.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про призначення у справі семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення.
02.07.2025 підготовче засідання у справі не відбулося у зв'язку із мінуванням будівлі Господарського суду Одеської області. Суд призначив підготовче засідання на 07.07.2025 о 12:30.
03.07.2025 Виконувач обов'язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси надіслав до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи та на клопотання відповідача про залишення без руху позовної заяви.
У судовому засіданні 07.07.2025 суд без оформлення окремого документа постановив: відмовити у задоволенні клопотань відповідача про залишення позовної заяви без руху та про про призначення у справі експертизи, про що занесено до протоколу судового засідання.
Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд з метою належного виконання свого процесуального обов'язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене у підготовчому засіданні 07.07.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, одночасно із наданням можливості учасникам судового процесу подати до першого засідання по суті додаткові пояснення та докази, що занесено до протоколу судового засідання.
Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п'ята статті 233 ГПК України).
Керуючись ст. 177-185, 202, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання "08" липня 2025 р. о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в залі суду № 14 (5-й поверх) за адресою: пр-т Т.Шевченка, 29, м. Одеса, тел. (0482) 307-962.
Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 04.08.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.І. Демченко