Ухвала від 03.07.2025 по справі 940/755/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" липня 2025 р. м. Київ Справа № 940/755/21

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави

до ОСОБА_1 , Київська обл., Білоцерківський р-н., с. П'ятигори

Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ

про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2025 р. прийнято справу до свого провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.07.2025 р.; викликано прокурора, повноважних представників сторін у підготовче засідання.

26.06.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

26.06.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшла заява, в якій він, посилаючись на участь 03.07.2025 р. в розгляді справи № 940/309/23 у Тетіївському районному суді Київської області, просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати йому - адвокату Неживок Ігорю Вікторовичу можливість приймати участь в наступних судових засіданнях в ході розгляду справи № 940/755/21 в режимі відеоконференції з використанням власних засобів.

Представник Білоцерківської окружної прокуратури Київської області у підготовче засідання не з'явився. Білоцерківська окружна прокуратура Київської області про причини неявки прокурора суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повішенням про вручення поштового відправлення № 0601157163241.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з'явився. Проте, як вже зазначалось, 26.06.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати йому - адвокату Неживок Ігорю Вікторовичу можливість приймати участь в наступних судових засіданнях в ході розгляду справи № 940/755/21 в режимі відеоконференції з використанням власних засобів. Вказані у заяві причини неявки представника відповідача-1 визнані судом поважними, а враховуючи, що це перша неявка представника відповідача-1 у підготовче засідання, вказана заява частині відкладення розгляду справи підлягає задоволенню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на необхідність явки представників сторін у підготовче засідання, заява представника відповідача-1 в частині розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних засобів судом не задоволена.

Представник відповідача-2 підготовче засідання не з'явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0601157161753.

Суд вважає за необхідне визнати явку представників сторін обов'язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в підготовче засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.07.2025 р. об 11:50 год.

2. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

3. Викликати прокурора, повноважних представників сторін у підготовче засідання, що буде проведено 24.07.2025 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
128720966
Наступний документ
128720968
Інформація про рішення:
№ рішення: 128720967
№ справи: 940/755/21
Дата рішення: 03.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.05.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Київської області
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок
Розклад засідань:
25.11.2025 01:16 Тетіївський районний суд Київської області
25.11.2025 01:16 Тетіївський районний суд Київської області
25.11.2025 01:16 Тетіївський районний суд Київської області
25.11.2025 01:16 Тетіївський районний суд Київської області
25.11.2025 01:16 Тетіївський районний суд Київської області
25.11.2025 01:16 Тетіївський районний суд Київської області
25.11.2025 01:16 Тетіївський районний суд Київської області
25.11.2025 01:16 Тетіївський районний суд Київської області
25.11.2025 01:16 Тетіївський районний суд Київської області
10.08.2021 14:00 Тетіївський районний суд Київської області
30.08.2021 09:10 Тетіївський районний суд Київської області
27.10.2021 09:30 Тетіївський районний суд Київської області
22.11.2021 09:30 Тетіївський районний суд Київської області
23.12.2021 11:30 Тетіївський районний суд Київської області
01.02.2022 16:00 Тетіївський районний суд Київської області
11.03.2022 09:30 Тетіївський районний суд Київської області
14.09.2022 14:00 Тетіївський районний суд Київської області
24.10.2022 11:00 Тетіївський районний суд Київської області
22.11.2022 15:30 Тетіївський районний суд Київської області
22.12.2022 10:00 Тетіївський районний суд Київської області
09.02.2023 11:00 Тетіївський районний суд Київської області
20.03.2023 11:00 Тетіївський районний суд Київської області
03.07.2025 11:30 Господарський суд Київської області
24.07.2025 11:50 Господарський суд Київської області
12.08.2025 12:10 Господарський суд Київської області
04.09.2025 12:50 Господарський суд Київської області
23.09.2025 12:50 Господарський суд Київської області
16.10.2025 12:50 Господарський суд Київської області
30.10.2025 12:10 Господарський суд Київської області
20.11.2025 11:50 Господарський суд Київської області
04.12.2025 12:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАНДЗЮК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАНДЗЮК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Головне Управління Держгеокадастру у Київській області
Мотуз Наталія Іванівна
позивач:
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області
Тетіївський відділ Білоцерківської окружної прокуратури
відповідач (боржник):
Головне управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
заявник:
Білоцерківська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Білоцерківська окружна прокуратура
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
представник відповідача:
Неживок Ігор Вікторович
представник заявника:
Антонюк Денис Олександрович
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ