ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у задоволенні клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду
м. Київ
08.07.2025Справа № 910/142/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009» (36023, м. Полтава, вул. Героїв АТО (Красіна), 114, корп. 2, кв. 79)
До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)
про визнання недійсним та скасування рішення в частині
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
Секретар с/з В.В. Боровик
Представники сторін:
Від позивача: не прибув;
Від відповідача: Бабченко Ю. Ю. - самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 2, 4, 5 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №40-р/тк від 15.10.2024.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 13.01.2025 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги та наданням всіх доказів, що підтверджують обставини а саме: виклад підстав для залучення третьої особи із зазначенням того на які саме права та обов'язки третьої особи та яким чином може вплинути прийняте рішення у справі;
(2) надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
16.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 13.01.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 18.03.2025.
07.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
11.02.2025 від позивача надійшло клопотання про додаткове обґрунтування позовних вимог.
11.03.2025 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
18.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні.
18.03.2025 від позивача надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника.
18.03.2025 в підготовчому судовому засіданні суд протокольною ухвалою ухвалив:
- задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні;
- прийняти клопотання позивача про додаткове обґрунтування позовних вимог як заяву про зміну позовних вимог;
- відкласти підготовче судове засідання на 22.04.2025 року.
21.04.2025 від відповідача надійшли заперечення на клопотання про додаткове обґрунтування позовних вимог.
22.04.2025 від позивача надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника.
23.04.2025 від підготовчому судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд справи по суті на 03.06.2025 року.
03.06.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні по суті справи 03.06.2025 року суд ухвалив відкласти розгляду справи на 08.07.2025.
09.06.2025 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
08.07.2025 від позивача надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника.
08.07.2025 в судове засідання прибув представник відповідача. Суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відклав розгляд справи на 02.09.2025.
Суд викладає протокольну ухвалу в письмовому вигляді, з зазначенням наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використання систем відеоконференцзв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Враховуючи, що в судовому засіданні 18.03.2025 протокольною ухвалою судом було вирішено здійснювати розгляд справи №910/142/25 у закритому судовому засіданні, то участь представників учасників справи у даній справі в закритих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення не допускається.
З огляду на зазначене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009» про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
Для забезпечення можливості явки сторони в судове засідання для викладення власної позиції суд ухвалив відкласти судове засіданні по суті справи на 02.09.2025 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009» від 09.06.2025 року про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
2. Відкласти розгляд справи по суті на 02.09.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено: 09.07.2025
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких