ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
08.07.2025Справа № 910/6534/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" Черкаської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Києва
про визнання додаткової угоди укладеною,
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Твердохліб М.В.
у травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі 16, 203, 215, 651 ЦК України.
У підготовче засідання 8 липня 2025 р. позивач не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України у разі неявки позивача (його представника) в підготвоче засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.
Оскільки позов залишено без розгляду у зв'язку з неприбуттям позивача та неподанням ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" Черкаської області залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар