вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3015/25
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АБР ЕЛЕКТРИК"
до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
про стягнення заборгованості за договором поставки
Позивач просив стягнути з Відповідача основний борг за Договором поставки №378 від 04.03.2021 у розмірі 305 726,02 грн., 77 632, 76 грн. - інфляційних втрат за час прострочення, 24 015,90 грн. - 3 % річних, 367 790,95 грн. - основного боргу за Договором № 299 від 06.03.2024 року, 63 210,52 грн. - інфляційних втрат за час прострочення 12 352,20 грн. - 3 % річних та судові витрати.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв'язку з чим, Господарський суд Дніпропетровської області 16.06.2025 позовну заяву залишив без руху, запропонував Позивачеві протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: надання доказів реєстрації електронного кабінету сторін, доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, доказів сплати судового збору у розмірі 10 208,74 грн.
Позивачеві роз'яснено, що у випадку невиконання останнім вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду доставлена Позивачеві в електронний кабінет 18.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 30.06.2025.
Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Згідно з під. 2 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.
Станом на 09.07.2025 Позивач не усунув недоліки позовної заяви. При цьому, з урахуванням поштового пробігу, закінчився строк на усунення недоліків, встановлений судом.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 у справі № 904/3015/25 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриматися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АБР ЕЛЕКТРИК" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, встановленими статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Г. Юзіков