вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3680/25
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро
до Приватного підприємства «Науково-дослідницька фірма «Оптимальні технології», м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Науково-дослідницька фірма «Оптимальні технології» в якому просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Приватного підприємства « «Науково-дослідницька фірма «Оптимальні технології» Ковальова Михайла Євгеновича за межі
України до погашення податкового боргу «Науково-дослідницька фірма «Оптимальні технології».
.08.07.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить суд повернути позовну заяву на підставі статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, що виникають з публічно-правових відносин, у яких хоча б однією стороною є орган державної влади, інший державний орган, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інші суб'єкти при здійсненні ними владних управлінських функцій, належать до юрисдикції адміністративних судів. Звернення податкового органу з вимогою про встановлення тимчасового обмеження на виїзд за межі України з метою забезпечення погашення податкового боргу є здійсненням публічно-правової функції, а вирішення питання про таке обмеження стосується прав фізичної особи, що регулюються адміністративним законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, враховуючи п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що провадження у цій справі ще не відкрито, позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради" належить повернути позивачу.
Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відкликання позовної заяви задовольнити.
Повернути Головному управління ДПС у Дніпропетровській області позовну заяву подану до Приватного підприємства «Науково-дослідницька фірма «Оптимальні технології» про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України.
Ухвала набирає законної сили 09.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.І. Ярошенко