вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
08.07.2025 Справа № 904/2492/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛ ЮНІОН", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД КИЇВ", м.Київ
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Кеся Н.Б.
Секретар судового засідання Мороз В.В.
Представники:
Від Позивача: Різник С.Г., ордер серія№1392908, адвокат
Від Відповідача: представник не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛ ЮНІОН" (далі-Позивач) 16.05.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД КИЇВ" (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД КИЇВ" (код ЄДРПОУ 45444333, вул. Бориспільська, буд. 7, оф. 166, м.Київ, 02099) усунути недоліки у виконаних роботах, шляхом: очищення суміжних поверхонь несучих елементів; заміни утеплювача на ділянках розшарувань та напливів; забезпечення товщини утеплювача не менше 40 мм.2 по всій площі утеплення; виконання робіт на неутеплених ділянках, на об'єкті нерухомого майна «Технічне приміщення», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, 31. Судові витрати покласти на Відповідача.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором №ДТ 18122024.1 від 18.12.2024 року, а саме не виконав прийняті на себе зобов'язання щодо належного виконання підрядних робіт, не усунув в розумний строк недоліки та дефекти, допущені при виконанні робіт.
За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2423,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1218 від 13.05.2025 року.
19.05.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.06.2025 о 10:00год.
04.06.2025 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання (арк.с. 62-64), в якому просить суд призначити у справі №904/2492/25 за позовом ТОВ «СОЛ ЮНІОН» до ТОВ «ЕКОНОМБУД КИЇВ» про стягнення збитків будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф.801).
На розгляд експертів поставити наступні питання:
2.1. Який перелік та обсяги фактично виконаних, на підставі Договору №ДТ 181220224.1 від 18 грудня 2024 року, робіт з теплоізоляції стелі на об'єкті - Технічне приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, 31?
2.2. Чи відповідають виконані, на підставі договору № ДТ 181220224.1 від 18 грудня 2024 року, роботи на об'єкті - Технічне приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, 31, Державним будівельним нормам (ДБН), Державним стандартам України (ДСТУ) та технічному завданню на виконання робіт? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?
04.06.2025 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про зміну предмету позову (арк.с. 66-68), в якій просить суд:
1. Прийняти заяву про зміну предмету позову у справі №904/2492/25 за позовом ТОВ «СОЛ ЮНІОН» до ТОВ «ЕКОНОМБУД КИЇВ» про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМБУД КИЇВ» (код ЄДРПОУ 45444333, вул. Бориспільська, б.7, оф. 166, м. Київ, 02099) на користь ТОВ «СОЛ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 44195795, вул. Будівельників, 34, м. Дніпро, 49089) суму збитків, які складаються з передоплати, перерахованої за договором № ДТ 18122024.1 від 18.12.2024 року, в розмірі 693 312 (шістсот дев'яносто три тисячі триста дванадцять) грн. 00 коп.
3. Судові витрати покласти на Відповідача.
Відповідач в судове засідання 05.06.2025 не з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлений шляхом направлення ухвали суду на поштову адресу.
Під час судового засідання судом встановлено, що із дослідження сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень за трекінгом №0610254181946 Відповідач не отримав копію ухвали суду від 19.05.2025, оскільки відправлення повернуто відправнику з відміткою - одержувач відсутній за вказаною адресою (арк. с. 73-74).
05.06.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 08.07.2025 о 10:30 год.
02.07.2025 через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк. с.87), в якому просить суд відкласти розгляд справи, так як сторони намагаються врегулювати дану ситуацію мирним шляхом.
08.07.2025 Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою Відповідача та заявленим ним клопотанням про врегулювання спору мирним шляхом, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Позивач не заперечував проти відкладення справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з п. 2 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, розгляд справи слід відкласти в межах строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -
Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 22.07.2025 о 10 :00 год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся