пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
09 липня 2025 року Справа № 903/586/25
Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/586/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія СанВей», с. Коршів, Луцький р-н., Волинська обл.
до відповідача: Приватного підприємства “Летара», м. Луцьк
про стягнення 75 573 грн та визнання факту неналежного виконання зобов'язань за договором,
встановила:
06.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія СанВей» до Приватного підприємства “Летара», в якій просить:
- стягнути з Приватного підприємства “Летара» збитки у загальному розмірі 56 573 грн, з яких: витрат на аудиторські послуги та виправлення помилок в сумі 54 400 грн, витрат на сплату штрафів та судового збору за адміністративними справами в сумі 2 173 грн,
- стягнути з Приватного підприємства “Летара» безпідставно отримані грошові кошти за фактично ненадані послуги в сумі 19 000 грн;
- визнати факт неналежного виконання Приватним підприємством “Летара» своїх зобов'язань за договором № 5/23 про надання бухгалтерських послуг від 21.03.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія СанВей», в частині недбалості і ненадання рекомендацій та невірного відображення у податковій звітності рішення щодо незастосування податкових різниць позивачем;
- стягнути з відповідача 15 000 грн витрат на правову допомогу та 6056 грн - судового збору.
Ухвалою суду від 10.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 09 липня 2025 року о 10:30 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу. Повідомлено Приватне підприємство “Летара» про його обов'язок, як юридичної особи, зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ч.5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Частинами 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Направлена судом на юридичну адресу відповідача ухвала суду повернута об'єктом поштового зв'язку 16.06.2025 з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі, а саме - 16.06.2024.
Таким чином, строк для подання відзиву - по 01.07.2025.
25.06.2025 керівник ПП «Летара» Машевська О.А. ознайомилась з матеріалами справи та отримала фотокопії долучених до матеріалів справи документів, в тому числі позовну заяву з додатками.
03.07.2025 на адресу суду надійшов відзив (надісланий засобом поштового зв'язку 02.07.2025), згідно якого у задоволенні позову просить відмовити.
Позивач відзив відповідача отримав 05.07.2025.
Строк для подання відповіді на відзив - по 10.07.2025.
08.07.2025 надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, згідно якої зазначає про пропуск відповідачем строку для подання відзиву. Зазначає, що відповідач особисто підтверджував факт наявності помилок під час спілкування в засобах електронної комунікації, зокрема WhatsApp. Сам лише факт підписання актів наданих послуг не є свідченням того, що послуги були надані відповідачем якісно. Притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 здійснювалось виключно в якості посадової особи ТОВ «Компанія СанВей» і виключено через те, що в податковому обліку некоректно (з порушенням правил ведення бухгалтерського обліку) відображувалась інформація, внесена в нього Відповідачем під час надання послуг. Просить збільшити суму позовних вимог на 7500 грн., що є збитками позивача, понесеними внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань.
Враховуючи надходження заяви позивача про збільшення позовних вимог безпосередньо перед судовим засіданням, не закінчення строків для подання заяв по суті спору, з метою виконання підготовчого провадження, надання відповідачу можливості ознайомитись із заявою позивача та подати відповідні пояснення при їх наявності, суд протокольною ухвалою від 09.07.2025 підготовче засідання відклав на 29.07.2025 о 10:30 год.
Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Відтак, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Повідомити учасників судового процесу про відкладення підготовчого засідання на 29 липня 2025 року о 10:30 год.
2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов'язковою.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 09.07.2025.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя С. В. Бідюк