пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
08 липня 2025 року Справа № 903/697/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Візенталь Торг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АДВ-продакт»
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
встановила: 26.05.2025 ТОВ “Візенталь Торг» звернулося до суду із заявою, в якій просило відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ “АДВ-продакт»; визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 906224 грн, з них 810000,00 грн основний борг та 96224,00 грн витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство (24224,00 грн судовий збір, 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.06.2025 у справі №903/556/25 (суддя Вороняк А.С.) було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Візенталь Торг» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АДВ-продакт».
04.07.2025 ТОВ “Візенталь Торг» повторно звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить:
- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АДВ-продакт»;
- розпорядником майна ТОВ “АДВ-продакт» призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1863 від 07.02.2018);
- визнати кредиторські вимоги ТОВ “Візенталь Торг» до ТОВ “АДВ-продакт» на загальну суму 906224 грн, в наступній черговості: 96224,00 грн (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) - вимоги першої черги; 810000,00 грн (основний борг) - вимоги четвертої черги.
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана заява арбітражного керуючого Самчука А.М. про участь у справі про банкрутство.
Також у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство представник заявника повідомив, що у зв'язку із розглядом справи про банкрутство в межах процедури розпорядження майном кредитор планує понести витрати на правничу допомогу та інші судові витрати в орієнтовному розмірі 150000грн.
Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.
Поряд із цим судом встановлено, що, відмовляючи у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі №903/556/25, суд ставив під сумнів відповідність поданих заявником копій документів оригіналу, а оригінали витребуваних судом доказів, а саме договору про надання інформаційних послуг №2024/25.11 від 25.11.24, акту № 3 приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2025, моніторингового звіту від 31.01.2025, не були подані до суду заявником.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ “Візенталь Торг» надати суду для огляду оригінали договору №2024/25.11 про надання інформаційних послуг (моніторингу) від 25.11.2024, акту № 3 приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2025 та моніторингового звіту від 31.01.2025.
Керуючись ст.ст. 12, 20, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 34 - 36 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Візенталь Торг» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ-продакт» (ЄДРПОУ 44756872) прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні 16 липня 2025 року о 16:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.
3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Візенталь Торг» надати суду для огляду оригінали договору №2024/25.11 про надання інформаційних послуг (моніторингу) від 25.11.2024, акту № 3 приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2025 та моніторингового звіту від 31.01.2025.
5. Заявнику в порядку попередньої підготовки справи до розгляду подати господарському суду до 15.07.2025:
- докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави);
- письмові відомості про стан здійснення виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби, приватними виконавцями за виконавчими документами та докази неможливості виконання виконавчого провадження за виконавчим документом; акти державного/приватного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо.
6. Боржнику, в порядку ст.36 КУзПБ, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.
У відзиві боржника зазначаються:
- заперечення боржника щодо вимог заявника;
- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).
У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.
До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.
Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.
7. Явку представників кредитора та боржника у судове засідання визнати на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Слободян