Ухвала від 08.07.2025 по справі 908/2870/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2025 м. Дніпро Справа № 908/2870/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали заяви про роз'яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі текс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 28.11.2024) у справі № 908/2870/24

про банкрутство Приватного підприємства «Аллен-бізнес», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 22.05.2025 залишив без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі текс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/2870/24.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі текс» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду про роз'яснення постанови від 22.05.2022 у справі № 908/2870/24.

Відповідно до частин першої, третьої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Оскільки постанова Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі № 908/2870/24 прийнята у відкритому судовому засіданні, то заява про роз'яснення зазначеного судового рішення підлягає призначенню у відкрите судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі текс» про розяснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі № 908/2870/24 відбудеться 07.08.2025 о 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ

Попередній документ
128720173
Наступний документ
128720175
Інформація про рішення:
№ рішення: 128720174
№ справи: 908/2870/24
Дата рішення: 08.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
14.11.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.11.2024 12:40 Господарський суд Запорізької області
23.01.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.05.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.08.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
28.08.2025 11:45 Касаційний господарський суд
18.09.2025 12:15 Касаційний господарський суд
25.09.2025 12:00 Касаційний господарський суд
26.01.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пархоменко Тетяна Вікторівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Аллен-бізнес"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЛЕН-БІЗНЕС"
за участю:
ТОВ "Юридичне агенство "ДІАМАНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІТА-ТЕКС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі Текс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі Текс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ПРОФІ ТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі Текст"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ПРОФІ ТЕКС"
кредитор:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНДЕМ-ЗАКОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ЄВРОСПЕЦКОМПЛЕКТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ПРОФІ ТЕКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі Текс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Профі Текст"
позивач (заявник):
ТОВ "ВІТА-ТЕКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІТА-ТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентсво "ДІАМАНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО "ДІАМАНТ"
представник:
Некрасов Олексій Сергійович
Сліс Андрій Сергійович
представник заявника:
ТОНОЯН АРМЕН КОРЮНОВИЧ
представник кредитора:
Кузнєцов Олександр Валерійович
представник скаржника:
Клименко Ігор Іванович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г