Ухвала від 09.07.2025 по справі 922/1167/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1167/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про заміну представниці, яка буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№1250Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.05.2025 (повний текст судового рішення складений та підписаний 21.05.2025, суддя Калантай М.В.)

у справі № 922/1167/25

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК", с. Веселе Харківської області, ОСОБА_1 , м. Лозова Харківської області, ОСОБА_2 , м. Лозова Харківської області,

про стягнення 28 387 325, 39грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/1167/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до "15" липня 2025 р. о 09:45 год. Постановлено, зокрема, судове засідання, призначене на 15.07.2025 о 09:45год., провести за участю Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його представниці - адвокатки Гнатенко Оксани Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

08.07.2025 року до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про заміну його представниці - адвокатки Гнатенко Оксани Миколаївни, у зв'язку із відпусткою, на іншу представницю - адвокатку Бурю Ольгу Геннадіївну.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно частин першої - п'ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про заміну представниці, яка буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у справі №922/1167/25, призначене на "15" липня 2025 р. о 09:45 годині, провести за участю Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його представниці - адвокатки Бурі Ольги Геннадіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк

Попередній документ
128720066
Наступний документ
128720068
Інформація про рішення:
№ рішення: 128720067
№ справи: 922/1167/25
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.09.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості солідарно
Розклад засідань:
07.05.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
21.05.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
11.06.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
08.07.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
08.08.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
13.08.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
30.10.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КАЛАНТАЙ М В
КАЛАНТАЙ М В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Обора Андрій Миколайович
Обора Микола Михайлович
ТОВ "БОТІК"
ТОВ Компанія "БОТіК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «БОТіК»
Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК"
за участю:
Міністерство фінансів України
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «БОТіК»
заявник касаційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
представник заявника:
Бардакова Анастасія Олександрівна
Оріщенко Наталія Сергіївна
представник позивача:
БУРЯ ОЛЬГА ГЕННАДІЇВНА
ГНАТЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЩЕНКО І С
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА