Ухвала від 09.07.2025 по справі 910/3630/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2025 р. Справа№ 910/3630/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

розглянувши клопотання Чернівецької обласної державної адміністрації

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

подане під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2025 р. (повний текст складено 01.05.2025 р.)

у справі № 910/3630/24 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

до 1. Чернівецької обласної державної адміністрації

2. Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації Заяць Вікторія Вікторівна

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту, протоколу та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/3630/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у справі № 910/3630/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3630/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

До суду 03.06.2025 р. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/363/24 та призначено до розгляду на 22.07.2025 р.

Через систему «Електронний суд» 03.07.2025 р. від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшла заява про участь представника Тирончук В.В. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції подане з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суду, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Чернівецької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 22.07.2025 р. о 12:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Тирончук Віолетта Василівна.

4. Попередити Тирончук Віолетту Василівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов'язана зайти та авторизуватися в Системі «Електронний суд» за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суддя С.І. Буравльов

Попередній документ
128720000
Наступний документ
128720002
Інформація про рішення:
№ рішення: 128720001
№ справи: 910/3630/24
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 11.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту, протоколу та скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
22.05.2024 16:10 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
23.10.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
25.02.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
15.04.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
3-я особа:
Державний реєстратор управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації Заяць Вікторія Вікторівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації Заєць Вікторія Вікторівна
відповідач (боржник):
Релігійна організація "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області"
Релігійна організація Святих апостолів Петра і Павла Чернівецької єпархії Україніської православної церкви
Чернівецька обласна державна адміністрація
Відповідач (Боржник):
Релігійна організація Святих апостолів Петра і Павла Чернівецької єпархії Україніської православної церкви
Чернівецька обласна державна адміністрація
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кундій В.А.
позивач (заявник):
Рус Микола Танасійович (Опанасович)
представник:
Задніпряний Володимир Володимирович
Йосипенко Соломія Тарасівна
Ковальчук Ярослав Вадимович
представник заявника:
Бельмега Софія Сергіївна
Тирончук Віолета Василівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ШАПРАН В В