Ухвала
09 липня 2025 року
м. Київ
справа № 638/7231/24
провадження № 61-8269ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крат В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Богдашевським Тарасом Сергійовичем, про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
30 червня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана адвокатом Богдашевським Т. С., на постанову Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року.
09 липня 2025 року через підсистему Електронний суд до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Богдашевським Т. С., про відкликання касаційної скарги.
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження (частина третя статті 398 ЦПК України).
Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу (частина шоста статті 398 ЦПК України).
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
Тлумачення вказаних норм свідчить, що право на відкликання касаційної скарги може бути здійснене до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відкликання касаційної скарги якщо існують підстави, визначені у частині п'ятій статті 206 ЦПК України. Реалізація права на відкликання відбувається на підставі заяви про відкликання, і такому разі касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, тобто постановляється ухвала про повернення касаційної скарги на підставі пункті 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
З урахуванням того, що станом на 09 липня 2025 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року не відкрито, підстави передбачені частиною п'ятою статті 206 ЦПК України не встановлені, то заява про відкликання вказаної касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 393, 398 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Богдашевським Тарасом Сергійовичем, про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Богдашевським Тарасом Сергійовичем, на постанову Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат