Ухвала від 09.07.2025 по справі 991/3449/23

Справа № 991/3449/23

Провадження 1-кп/991/53/23

УХВАЛА

іменем України

09 липня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42018220000000012 від 05.01.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018220000000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 209 КК України.

На електронну пошту суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення призначених судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Східного апеляційного Господарського суду.

Вказане клопотання мотивоване обстрілами рф території України.

Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України передбачає, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.7 цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).

У зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 дію воєнного стану продовжено з 05:30 09.05.2025 на 90 діб.

У своєму клопотанні обвинувачений просить постановити ухвалу про його участь у судових засіданнях, призначених на 10.07.2025 о 15:00; 14.08.2025 о 13:00 або о 15:00; 21.08.2025 о 13:00; 09.10.2025 о 16:00; 14.10.2025 о 16:30; 17.10.2025 о 10:00; 21.10.2025 о 15:00; 23.10.2025 о 14:00; 30.10.2025 о 13:00; 21.11.2025 о 10:00; 27.11.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції з приміщення Східного апеляційного Господарського суду.

З огляду на введення в Україні воєнного стану, враховуючи нестабільну оперативну обстановку на території України, пов'язану з постійними ракетними обстрілами, проживання обвинуваченого в Харківській області наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції забезпечить безперешкодну участь у ньому обвинуваченого, що створить ефективні умови для оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.

За таких обставин Суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання і провести судові засідання, призначені на 10.07.2025 о 15:00; 14.08.2025 о 13:00 або о 15:00; 21.08.2025 о 13:00; 09.10.2025 о 16:00; 14.10.2025 о 16:30; 17.10.2025 о 10:00; 21.10.2025 о 15:00; 23.10.2025 о 14:00; 30.10.2025 о 13:00; 21.11.2025 о 10:00; 27.11.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції з приміщення Східного апеляційного Господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судові засідання з розгляду кримінального провадження № 42018220000000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018, провести в режимі відеоконференції зі Східного апеляційного Господарського суду (61022, м. Харків, проспект Незалежності, буд. 13).

2. Доручити відповідальним особам Східного апеляційного Господарського суду забезпечити проведення 10.07.2025 о 15:00; 14.08.2025 о 13:00 або о 15:00; 21.08.2025 о 13:00; 09.10.2025 о 16:00; 14.10.2025 о 16:30; 17.10.2025 о 10:00; 21.10.2025 о 15:00; 23.10.2025 о 14:00; 30.10.2025 о 13:00; 21.11.2025 о 10:00; 27.11.2025 о 10:00 відеоконференцій за участю ОСОБА_4 з Вищим антикорупційним судом (за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
128719491
Наступний документ
128719495
Інформація про рішення:
№ рішення: 128719492
№ справи: 991/3449/23
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.01.2024)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 09.01.2024
Розклад засідань:
01.05.2023 16:00 Вищий антикорупційний суд
12.05.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
30.05.2023 08:15 Вищий антикорупційний суд
06.06.2023 16:30 Вищий антикорупційний суд
15.06.2023 16:30 Вищий антикорупційний суд
21.07.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
10.08.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
15.08.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
15.08.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
14.09.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
26.09.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
19.10.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
24.10.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
14.11.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
23.11.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
05.12.2023 16:15 Вищий антикорупційний суд
15.12.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
30.01.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
08.02.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
15.02.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
07.03.2024 10:25 Вищий антикорупційний суд
07.03.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
15.03.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
28.03.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
04.04.2024 16:30 Вищий антикорупційний суд
18.04.2024 15:15 Вищий антикорупційний суд
30.05.2024 15:15 Вищий антикорупційний суд
01.08.2024 16:30 Вищий антикорупційний суд
13.08.2024 15:30 Вищий антикорупційний суд
13.09.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
19.09.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
26.09.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
04.10.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
22.10.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
31.10.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
10.12.2024 13:30 Вищий антикорупційний суд
19.12.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
10.01.2025 11:30 Вищий антикорупційний суд
28.01.2025 16:15 Вищий антикорупційний суд
13.02.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
18.02.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
11.03.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
01.05.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
22.05.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
30.05.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
06.06.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
10.07.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
17.07.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
14.08.2025 13:45 Вищий антикорупційний суд
21.08.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
26.08.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
09.10.2025 16:00 Вищий антикорупційний суд
14.10.2025 16:30 Вищий антикорупційний суд
17.10.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
30.10.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
21.11.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
27.11.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
23.12.2025 12:15 Вищий антикорупційний суд
15.01.2026 13:00 Вищий антикорупційний суд
22.01.2026 13:00 Вищий антикорупційний суд
05.02.2026 13:00 Вищий антикорупційний суд
12.02.2026 13:00 Вищий антикорупційний суд
26.02.2026 13:00 Вищий антикорупційний суд
20.03.2026 12:00 Вищий антикорупційний суд
07.04.2026 08:30 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 12:00 Вищий антикорупційний суд
06.08.2026 13:00 Вищий антикорупційний суд
18.08.2026 12:00 Вищий антикорупційний суд
08.09.2026 08:30 Вищий антикорупційний суд
10.09.2026 15:00 Вищий антикорупційний суд
11.09.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
01.10.2026 08:30 Вищий антикорупційний суд
06.10.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
13.10.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.10.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
20.10.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
24.11.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
26.11.2026 13:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
заставодавець:
ТОВ "НАДІ-Я"
ТОВ "ФОРА ПРАЙМ"
захисник:
Глядик Богдан Миколайович
Давидова Аліна Вікторівна
Доманський Андрій Олегович
Дорошенко Костянтин Костянтинович
Зольнікова Віта Олександрівна
Карплюк Лідія Романівна
Коваль Богдан Вікторович
Красовська Уляна-Іванна Дмитрівна
Кундіус Олексій Юрійович
Надіч Нонна Дидронівна
Неділько Олександр Валентинович
Неженець Тетяна Іллівна
Розумний Максим Вікторович
Савров Руслан Сергійович
Смітюх Олександр Федорович
Смолій Богдан Володимирович
Телешецький Олександр Іванович
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-Я"
обвинувачений:
Дима Олександр Сергійович
Корнієнко Тетяна Миколаївна
Пасічник Валерій Анатолійович
Руднік Олександр Олександрович
Сиса Віктор Миколайович
потерпілий:
Державне підприємство "Гутянське лісове господарство"
Державне підприємство "Гутянське лісове підприємство"
представник потерпілого:
Ігнатенко Валерій Анатолійович
Синенко Олена Михайлівна
Шептуховська Наталя Сергіївна
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА