Справа № 536/548/25 Номер провадження 22-ц/814/3354/25Головуючий у 1-й інстанції МУРАШОВА Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
04 липня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 20 травня 2025 року, постановлене суддею Мурашовою Н.В. (повний текст складено 02 червня 2025 року), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.05.2025 позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №6332274 від 03.02.2023 у сумі 53695,00 грн., із них: 15000,00 грн. - основна сума боргу; 38695,00 грн. - заборгованість за відсотками; а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 із таким рішенням районного суду не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку через суд першої інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів ураховує наступне.
За змістом частин першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно із частинами третьою, четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст.ст.284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції. Таким чином у відповідачки ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачкою порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтею 284 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, апеляційний суд,
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 20 травня 2025 року - відмовити та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряницяч
О.В. Чумак