Справа № 527/2507/24 Номер провадження 22-ц/814/2351/25Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. ЛобовО.А.
09 липня 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., розглянувши клопотання адвоката Костенко Олени Олексіївни, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним правочину, на підставі якого відчужено транспортний засіб та повернення відповідного майна боржнику, в режимі відеоконференції.
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги адвоката Лобача Ігоря Анатолійовича, представника ОСОБА_2 , на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2025 року.
Судове засідання у справі призначено на 09 липня 2025 року на 09 годину 40 хвилин.
07 липня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Костенко Олени Олексіївни, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із ч.2-5 ст.212 ЦПК Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв'язок» (ВКЗ), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.
Провести слухання справи призначене 09 липня 2025 року на 09 год. 40 хв. засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», за участі адвоката Костенко Олени Олексіївни, представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України,
Клопотання адвоката Костенко Олени Олексіївни, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним правочину, на підставі якого відчужено транспортний засіб та повернення відповідного майна боржнику, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд справи, призначений на 09 липня 2025 року на 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Костенко Олени Олексіївни, представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .
Роз'яснити, що ризики неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію даної ухвали негайно направити адвокату Костенко Олені Олексіївні для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.А. Лобов