Справа № 362/4902/25
Провадження № 6/362/92/25
09 липня 2025 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Неділько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45956 видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості в сумі 18 314 гривень 00 копійок за кредитним договором № AG 1822555 від 14.01.2020 року (а.с. 18).
24 січня 2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. відкрито виконавче провадження № 68296905 з виконання вказаного виконавчого документа (а.с. 17).
01 липня 2025 року судом отримано заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у якій воно просить замінити його як стягувача, оскільки воно є його правонаступником (а.с. 1 - 5).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із договору факторингу № 571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «ФК «Дінеро» і ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», до останньої перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № AG 1822555 від 14.01.2020 року (а.с. 8 - 10, 11, 12, 13, 14, 15).
Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до частини п'ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оскільки за вказаним виконавчим написом нотаріуса здійснюється виконавче провадження № 68296905, слід замінити стягувача саме у зазначеному виконавчому провадженні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні № 68296905 його правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 261, 442 ЦПК України,
Задовольнити заяву.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68296905 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
День складення повного судового рішення - 09 липня 2025 року.