Справа № 359/3976/25
Провадження № 2/359/2472/2025
Іменем України
27 червня 2025 рокуБориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання відповідача ОСОБА_1 про об'єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
27 травня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об'єднання первісного позову із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та про поділ рухомого майна подружжя.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Хлівний Я.М. подав до суду заяву, якою просив судове засідання, призначене на 27 червня 2025 року провести у його відсутність та заперечив проти обєднання зустрічного позову з првісним. Від представника відповідача адвоката Ковальчук Н.О. також надійшла заява про проведення судового засідання від 27 червня 2025 року без участі сторони відповідача, підтримала клопотання відповідача про об'єднання зустрічного позову з первісним.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе об'єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та про поділ рухомого майна подружжя з первісним позовом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 188, 193, ст.251, 258, 261, 353 ЦПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та про поділ рухомого майна подружжяоб'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В.Яковлєва