Провадження № 2/359/2081/2025
Справа № 359/2353/25
Іменем України
07 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.,
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
1. Короткий зміст позовних вимог.
На початку березня 2025 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 11 серпня 2020 року уклало зі ОСОБА_1 договір про надання банківських послуг «Monobank». За умовами якого АТ «Універсал Банк» зобов'язалося надати ОСОБА_1 грошові кошти у відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 25000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту зазначеного у мобільному додатку. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому АТ «Універсал Банк» просив суд примусового стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що становить загальний залишок заборгованості за тілом кредиту 20149 гривень 75 копійок.
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача адвокат Ушакевич М.П. просила розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з довідками ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що 11 серпня 2020 року уклало зі ОСОБА_1 договір про надання банківських послуг «Monobank». За умовами якого АТ «Універсал Банк» зобов'язалося надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 25 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту зазначеного у договорі про розмір встановленого кредитного ліміту. Вказані обставини підтверджуються анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг. Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсалбанк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Universal Bank, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту (а.с.28-55).
На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 25000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 (а.с.20).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов'язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що відповідач не належним чином виконувала грошове зобов'язання, тому у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 20149 гривень 75 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 03 грудня 2024 року (а.с.12).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.
Тому суд вважає, що зі ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» належить сягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 20149 гривень 75 копійок.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції № CF_97248 від 22 січня 2025 року (а.с.11) вбачається, що при пред'явленні позову АТ «Універсал Банк» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, зі ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20149 гривень 75 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.
Позивач: акціонерне товариство «Універсал Банк» місцезнаходження за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ: 21133352.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду - 07 липня 2025 року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський